 Конкурс:Дизайн Туалета
Случайные изображения |
Вы Предпочитаете Читать Электронные Книги, Или Бумажные?
|
|
|
|
 |
Ответов
(40 - 59)
|
|
 13.8.2007, 11:54
|
Супер-Мега Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 463
Регистрация: 15.5.2006
Пользователь №: 167
|
Цитата(Мама_Чёли @ 13.8.2007, 12:17)  Для меня существует понятие "литература бульварная" - это когда читаешь и прямо не терпиться узнать, что же там будет в конце, а прочитал и отдал кому-нибудь и забыл)) Или забросил куда-нибудь и тож забыл, потому что прочитал.
Существует также понятие "классика" - книги, которые уже читаны-перечитаны, а, бывало, откровешь на любой странице и читаешь с удовольствием до конца, открывая для себя что-то новое, интересное и, важна не концовка даже, а все, что встречается во время чтения...Кстати, с людьми также:)) Люди, в сущности, как книги, а книги - как люди. Не соглашусь в ряде моментов. Бульварная литература - по сути китч и есть... Далеко не всегда там - не терпиться...) Во многих классических (опять таки что под этим? конкретно, для кого - что?) вещах - тоже не терпится... А я не люблю перечитывать, за исключением буквально 2-3 книг, и это - Булгаков... Ещё кое-что из Стругацких... На этом моя "классика" получается закончилась? )) Вряд ли... )) Люди, в сущности, как книги, а книги - как люди? И вовсе странное сравнение... Люди меняются... книги? Бывают интересные типа и нет? Тоже не соглашусь... Бывают РАЗНЫЕ...
--------------------
Надпись на воротах Бухенвальда: "КАЖДОМУ - СВОЁ!"
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 13:12
|
Супер-Мега Знаток
Группа: Рыбка
Сообщений: 1322
Регистрация: 17.4.2006
Пользователь №: 100
|
Цитата(Начкар @ 13.8.2007, 8:54) Не соглашусь в ряде моментов.
Бульварная литература - по сути китч и есть... Далеко не всегда там - не терпиться...) Во многих классических (опять таки что под этим? конкретно, для кого - что?) вещах - тоже не терпится...
А я не люблю перечитывать, за исключением буквально 2-3 книг, и это - Булгаков...
Ещё кое-что из Стругацких... На этом моя "классика" получается закончилась? )) Вряд ли... ))
Люди, в сущности, как книги, а книги - как люди?
И вовсе странное сравнение... Люди меняются... книги?
Бывают интересные типа и нет? Тоже не соглашусь... Бывают РАЗНЫЕ... Ты хорошо умеешь читать? "ДЛЯ МЕНЯ" - и соглашаться со мной или нет я не просила. Это для меня. Для меня есть книги, которые хочется хранить и протирать с них пыль, а иногда и почитывать и есть книги, которые прочитал и выбросил...Также ДЛЯ МЕНЯ есть и люди, с которыми хочется общаться и общаться и, чем больше их узнаешь, тем они интересней, а также есть люди, с которыми стоит пообщаться чуть поближе и уже знать их и не хочется - пустые и поверхностные...Это я написала свое личное мнение...Оно совершенно не должно совпадать с твоим, Ром  ) А люди все разные, действительно...Есть такие, кому приходится что-то объяснять несколько раз))
--------------------
Устал? Увелич нагрузку:)
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 13:47
|
Супер-Мега Знаток
Группа: Рыбка
Сообщений: 1322
Регистрация: 17.4.2006
Пользователь №: 100
|
Цитата(zvyozdo4kavip @ 13.8.2007, 10:42) У меня тоже есть книги, которые люблю перечитывать с любого места, хотя они может немного и детские это Саббатини - трилогия про капитана Блада. Однажды дали в детстве почитать "Наследник из Калькутты" - прочитала за ночь, так как нужно было отдавать... Первая поездка в Ленинград в 1988-м году..."Республика ШКИД" - города не видела, читала, так как тоже надо было отдавать)) Филатова могу читать и читать Читать и даже цитировать)) Ильф и Петров - очень)) Булгаков: "Собачье сердце" и "Записки юного врача". Лесков - рассказы Чехов - рассказы Это, вот, то, что из детства запомнилось сильно))
--------------------
Устал? Увелич нагрузку:)
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 13:50
|
Супер-Мега Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 463
Регистрация: 15.5.2006
Пользователь №: 167
|
Цитата(Мама_Чёли @ 13.8.2007, 14:12) Ты хорошо умеешь читать? "ДЛЯ МЕНЯ" - и соглашаться со мной или нет я не просила. Это для меня. Для меня есть книги, которые хочется хранить и протирать с них пыль, а иногда и почитывать и есть книги, которые прочитал и выбросил...Также ДЛЯ МЕНЯ есть и люди, с которыми хочется общаться и общаться и, чем больше их узнаешь, тем они интересней, а также есть люди, с которыми стоит пообщаться чуть поближе и уже знать их и не хочется - пустые и поверхностные...Это я написала свое личное мнение...Оно совершенно не должно совпадать с твоим, Ром ) А люди все разные, действительно...Есть такие, кому приходится что-то объяснять несколько раз)) Да, как показывает практика, умею вроде не хуже многих )) этим Бог не обидел...) Ну да не просила... а я всё равно не согласился - это преступно? )) Или с Тобой надо только соглашаться? ) Мне кстати по несколько раз не надо - если я сразу не понял, значит паршиво объясняют..)))
--------------------
Надпись на воротах Бухенвальда: "КАЖДОМУ - СВОЁ!"
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 14:05
|
Супер-Мега Знаток
Группа: Рыбка
Сообщений: 1322
Регистрация: 17.4.2006
Пользователь №: 100
|
Цитата(Начкар @ 13.8.2007, 10:50) Да, как показывает практика, умею вроде не хуже многих )) этим Бог не обидел...)
Ну да не просила... а я всё равно не согласился - это преступно? ))
Или с Тобой надо только соглашаться? )
Мне кстати по несколько раз не надо - если я сразу не понял, значит паршиво объясняют..))) Если честно, мне абсолютно пофигу согласен со мной кто-то или не согласен...У меня есть мнение и я его имею... Что касается книг, то, на мой взгляд, опять же весьма и весьма субъективный нет книг плохих и хороших...Есть книги, которые нравятся или не нравятся и, все зависит от моего личного к ним отношения... Что касается людей - то же самое, нет людей плохих и хороший, есть люди, плохие и хорошие на наш субъективный взгляд...Люди, которые в большинстве своем не меняются, меняется лишь наше к ним отношение...Книги то же не меняются...Просто, если вдруг возникает желание их перечитать, то обязательно заметишь то, что не заметил при первом прочтении... Я не могу себя сейчас назвать любительницей почитать...Наверное, я безнадежно испорчена цивилизацией и, читаю только для того, чтобы заполнить досуг, например - дачный...Не то, что раньше...Раньше книги - это было как наркотик, когда наливаешь кофе, делаешь на скорую руку бутер и трясущимися от нетерпения руками открываешь заветные странички и читаешь, читаешь, читаешь... Кончается кофе, ты отставляешь кружечку куда-то на ощупь в сторону и продолжаешь читать...Тебя нет в этом мире...Ты целиком и полностью ТАМ..."Маша! Ты собираешься?" откуда-то из другого мира слышен голос мамы..."Да, да, мамочка!" и, хлопаясь на бренную землю с ужасом смотришь на часы - В ШКОЛУ!!! Сейчас все не так...Но, когда все фильмы пересмотрены, доступ в интернет перекрыт и у тебя есть великолепная возможность залечь с книжечкой (что тоже бывает очень редко), то не получив волшебного захвата с первых страниц понимаешь, что ты жестоко обломилась...И, чувство голода и неудовлетворения...И "Что бы такого почитать???"
Сообщение отредактировал Мама_Чёли - 13.8.2007, 14:07
--------------------
Устал? Увелич нагрузку:)
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 14:23
|
Бывалый Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 109
Регистрация: 9.7.2007
Пользователь №: 2465
|
Думал больше не буду на эту тему спорить, но если так много вопросов именно к тому,что я написал,тогда отвечу 1."Раз я в данный момент не читаю интеллектуальную классику, да и просто классику, получается что я не интеллектуал"- я так понял, этот вывод был сделан на основании своих каких то умозаключений, потому что я ничего и близко такого в виду не имел. (логика такая же странная как и про пусть читает что угодно лишь бы читал. Если ей следовать, то прочитав женский роман я получу женские половые признаки? 2. Про деление на классику и неклассику. Это конечно очень неплохой повод проявить свою непохожесть или оригинальность-мол я вообще книги так не делю, но к сожалению (и даже не спросив нас это деление существует достаточно давно. И если вы спросите меня где это записано, я скажу, что нет такого кодекса или закона (если вы этого добиваетесь) Но если вы мало мальски интересуетесь литературой, то знаете,что деление такое есть. (В той же критике литературной, например) Убедиться в этом можно также проследив по издательским сериям. Все наверняка сталкивались с "Азбукой классика", "Шедевры мировой классики" и т.д. Я конечно соглашусь,что деление весьма условно, но оно существует и не смотря даже на 50 постов против него -никуда не денеться. 3. Опять же по поводу интеллектуальной классики.Именно такого термина не существует. Есть термин интеллектуальный роман. Насколько помню, ввел его Томас Манн. (я про классику писал в том же значени, только не стал ограничиваться одним лит. жанром т.е. романом.) 4. Кстати, где я призывал читать только умное или серьезное? наверное, опять вывод на соновании своих мыслей. Я призывал читать качественную литературу (если так можно сказать, хотя как сказать иначе,чтобы опять не придрались к словам придумать сложно) Вот есть книга у Лема "Звездные дневники Йона Тихого" - абсолютно несерьезная вещь и никак не интеллектуальный роман. Но просто весело с неподражаемым юмором написанная вещь, с которой никак не сравнишь,например, штампующиеся с конвеерной скоростью иронические-детективы-пустышки и подобную им литературу. (выражаю свое мнение) Я вообще не к чему не призывал. (разве что к выбору достойных, качественных книг Разумеется они все не указаны в какой то статье: мол читатйте только это. для того, чтобы их найти не надо даже только доверять критикам. Надо просто иметь голову и хоть какой то вкус. Потому,что качественная литература не делиться на жанры (только интеллектуальный роман или только детективы) и не пишеться только "всепризнаваемыми писателями". И я никого не вроде бы не ограничивал в праве выбора и не указаывал (Ю.В. или Мурз видели меня с транспорантами- не читайте мусор? Просто выразил свое мнение,которое судя по всему кому то не понравилось  Очень понравилась книга Е.Дворецкой "Огненный волк", по сути своей сказка, но и что из этого?)- ровным счетом ничего, если хорошая сказка и понравилась ,могу только порадоваться за удачную находку 5. я не оцениваю человека ТОЛЬКО по тому ЧТО он читает, но я считаю это одним из кретериев в оценке человека лично для меня. Вот и все. И мы все таки о литературе говорили, а как втиснуть сюда кроссворды или газеты (это уже вообще СМИ по сути, суть и функции которых несколько другие) 6. А определить хорошая книга или нет, можно действительно читая только, но делать это надо только разборчиво, дабы не пускать в голову хлам или вакуум
--------------------
Радость всех невинных глаз
- Всем на диво! -
В этот мир я родилась -
Быть счастливой... )))
(с) М. Цветаева
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 16:02
|
Супер-Мега Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 463
Регистрация: 15.5.2006
Пользователь №: 167
|
The devil's advocate:
1. Не надо опять передёргивать факты...) Мухи - отдельно, котлеты - отдельно...) Я вобще-то никогда не бил себя в грудь, добиваясь почётного звания Интеллектуала...)) Просто считаю, что ничего особого в связи с тем, что читал и не читал за последние два года - не потерял. Кста, может кто подскажет, что серьёзное и стоящее написали за последние 2 года... Что б на "классику" претендовало? ) Честно скажу - с удовольствием прочитаю... Хотя с ним конечно дороже...)
И уж совсем не понял, при чём здесь женские половые признаки...)))
2. Моя оригинальность, полагаю неоригинальней всех прочих...)) Дело в том, что "деление" это в литературе на МОЙ взгляд ну ОЧЕНЬ относительно...) А чтобы в этом убедиться, можно взять несколько таких сборников (вроде тех, что Ты указал) и сравнить их содержание...))
3. То что яндексом, когда прижмут, Ты умеешь пользоваться - я уже понял...))
4. Но здесь игра отличий слов "умное и серьёзное" от "качественной литературы". И на то и на то, как не крути, -у всех свои взгляды..))
"Я призывал читать качественную литературу./ Я вообще не к чему не призывал. (разве что к выбору достойных, качественных книг)/ Надо просто иметь голову и хоть какой то вкус." Вот эти переливы из пустое в порожнее и обратно в одном посте и абзаце к чему они? Доказательство становится ярче? )) И все согласны, конечно, что НАДО!.. но только у всех они свои (голова и вкус)...;-) имеют то их все вроде здесь находящиеся... (Поднимете руку, кто - нет?!)))
5. Согласен на 100%.
6. Ну тогда скажите мне, что есть хлам и вакуум, чтобы я их по опрометчивости не пустил! ))
Думаю, здесь мнения просто тоже разойдутся...) И если кому-то нравится - почему хлам? Может человек так стресс снимает? Я же в стрелялки играю - а тоже ведь фигня полная! Ну отдыхаю я... )))
--------------------
Надпись на воротах Бухенвальда: "КАЖДОМУ - СВОЁ!"
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 21:08
|
Бывалый Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 109
Регистрация: 9.7.2007
Пользователь №: 2465
|
1. По поводу интеллектуала и прочие женские половые признаки ты себе сам ответил,я так понимаю? (кстати с чего вообще к слову привязались все я так и не понял) Посоветовать трудно (живых классиков их как то меньше всегда) субъективно это будет.. Могу посоветовать Эко и Павича. (хотя,конечно оба больно специфичны) Из наших, раньше мне очень нравился Пелевин, хотя последние вещи, если честно не читал. 2. Содержание таких сборников (вернее подборка авторов) как раз предельно одинаковая. Обеими сериями я зачитывался. Советую их сравнить в действительности (а не на форуме) и потом еще раз это же написать. 3. Про яндекс. я не люблю бахвалиться и не хотел это писать.но непрятно голые нападки читать. Я два раза выигрывал районые олимпиады по литературе, ездил на областные. Там были несколько более серьезные вещи, чем те о которых ты спрашивал. И яндекса рядом не было. Не надо писать из желания лишь бы чем подковырнуть (без обид) благо ты ведь можешь и по другому. 4. Про слова специально написал.предупредительно- какое бы выбрать,чтобы именно к слову не предрались.Все равно предрались и именно к слову Я понимаю,что все относительно, но как не относись к пустышной литературе, которая банально ради денег сейчас пишется, она с любой стороны такая. Вещь может мне не нравиться, быть для меня скучной и т.д., но я не буду спорить, что она что то в себе несет, является качественной (как ни назови - смысл один) И все эти разговоры про вот уж действительно, все относительно быстро забываются, когда у людей их активно их ведущих доходит дело до жизненных реалий. оказывается, что у них тоже есть система ценностей, они что то считают шлаком (без оговорок) и в руки не возьмут, а что то ценят и любят, не смотря на относительность. Очень хорошо можно будет на детях своих проверять. Я вот на 100% уверен, что ты, увидев у своего чада в незрелом возрасте что нибудь типа "Низшего пилотажа" Ширянова, отбирешь и еще подзатыльников навесишь и забудешь про всякую относительность 5. Переливание из пустого в порожнее, обычно не вызывает вопросов каждый раз, желания поспорить инесогласия. Но у тебя ведь вызвало? Я этими фразами, которые ты так старательно копировал, лишь отвечал на то,что человеку думающему не должно быть все равно, что читать (все равно что, лишь бы читал) и как не крути книги типа "Комбат против братвы" или "Полет над гнездом индюшки" Донцовой я литературой не считал и не считаю (ну это наиболее яркие примеры .Это просто попкорн для мозга. И ладно бы его только для разгрузки мозгов читать, так пол страны читает его и для разгрузки и для загрузки и вообще только его. Пипл хавает, иначе бы это не продавалось и не писалось.Но он же тоже кому то нравится?хотя на свете есть куда более достойные книги, вот и все,что хотел сказать. Да, и игры комповые и книги -не лучшее сравнение все таки
Сообщение отредактировал The devil's advocate - 13.8.2007, 21:09
--------------------
Радость всех невинных глаз
- Всем на диво! -
В этот мир я родилась -
Быть счастливой... )))
(с) М. Цветаева
|
|
|
|
|
|
|
|
13.8.2007, 23:43
|
Бывалый Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 109
Регистрация: 9.7.2007
Пользователь №: 2465
|
А для чего можно читать перечисленные мной для примера "псевдокниги", да еще и постоянно? И про новые жанры тоже интересно. Не подскажешь что нибудь из последнего появившегося? (я вот что то не встречал, читавших с такой мотивацией, или это просто для примера придумано?) Если про себя, то даже для фона я лучше послушаю электронику (лаунж тот же, как раз фоновая музыка) или что то инструментальное, но руки вверх оставлю фоном для собирающихся у меня под окноми по ночам гомункулов, которые друг другу лица портят под эту музыку Но тут уж действительно твой выбор И примеры какие то угловатые - для ума можно ,например, того же Достоевского читать (не случайно его в западных развед школах, как азбуку русской психологии изучали)
--------------------
Радость всех невинных глаз
- Всем на диво! -
В этот мир я родилась -
Быть счастливой... )))
(с) М. Цветаева
|
|
|
|
|
|
|
|
14.8.2007, 0:01
|
Бывалый Пользователь
Группа: Рыбка
Сообщений: 109
Регистрация: 9.7.2007
Пользователь №: 2465
|
Цитата(ОГДОФ @ 14.8.2007, 0:56) ты типа электронику с пелёнок слушал))))
я ж не буду тут научный труд писать с доказательствами. примеры может и не очень а смысл то улавливается. я к тому что некоторые в зоопарк ходят изучать повадки обезьян, кто-то сахарную вату поесть, кто-то поглазеть, а кто-то на скамеечке посидеть и газетку почитать. у всех разное но все идут в зоопарк! Нет. С пеленок я слушал колыбельные. какой вопрос, такой и ответ. мы вроде бы про пристрастия сейчас говорили. когда у тебя и вкусы и взгляды более менее сформировались. а давай еще сравним с едой. ты же не будешь в организм тянуть всякую гадость? почему ты не ешь стекловату или бетон? но тем не менее ты считаешь возможных кормить свой мозг совершенно несъедобным ,вредным хламом, котрый убивает его и заставляет привыкать к абсолютно ненужным и враждебным ему вещам.
Сообщение отредактировал The devil's advocate - 14.8.2007, 0:02
--------------------
Радость всех невинных глаз
- Всем на диво! -
В этот мир я родилась -
Быть счастливой... )))
(с) М. Цветаева
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
