поскольку за копмом сидю оч много, не люблю читать электронные документы
предпочитаю бумажные книги в жесткой обертке оть а вы как ?

оч люблю читать, в бумажном варианте книга воспринимается легче, но дома их складывать уже некуда комод и антресоли уже забиты скорее бы взять абонемент в библиотеке

Читаю я много. Читаю, когда появляется свободное время. Если куда-нибудь собираюсь ехать, первым делом ищу, что почитать в дороге. А проблему с местом для книг решила просто - когда перестали помещаться, стала брать у друзей на время почитать хорошие книги (в обмен, например).
А вот знакомый мой даже в руки книг не берет, не то, чтобы читать их. Он вообще ничего не читает...

Я тоже люблю читать Но читаю не все подряд Зато с хорошей скоростью )))

люблю читать, но только в бумажном варианте, с экрана плохо воспринимаю, да и глазки жалко

Читать оч люблю! и тоже бумажные! но бывают критические ситуации! Например: взяла у знакомых книжку почитать... приближаюсь к концу и чувствую - ну никак на развязку не похоже! взгляд на форзац - точно! "Роман в двух томах. Том первый" Срочный звонок друзьям: Как посмели дать одно и не дать второе???? А они хохочат - а это нам так подарили! Вот такой расклад... терь сижу ищу продолжение в Нете! не буду же я покупать один второй том)))

Хи) весело)
я обожаю читать! когда из-за учебы не могу читать художественную литературу, то чувствую себя обделенной)

не знашь что делать ) купи второй ) и подари тем друзьям )
ну канешне предварительно прочитав )

читать это добро, а читать со страниц настоящей книги это добро вдвойне.. на самом деле последнее время просто как-то некогда.. но так по нраву прочесть что-нить перед сном... последнее что было это у Акунина детективчик Ф.М. вообще великолепная штука, и про историю и про все.. короче грамотно сделано, хоть и прямо скажем не очень высоким жанром... советую кароч

мне тоже нравится как Акунин пишет.
Но если честно я не охотно трачу деньги на книги. Больше люблю читать то, что посоветуют знакомые, соответственно и книги беру у них))
к незнакомым книгам отношусь настороженно, поэтому предпочитаю сомнительные по интересности книжки найти в инете. Когда на работе было время, то читала там, да и дома читала. А сейчас уже устала от компа настолько, что длинные тексты не могу читать.

вот.. а на самом деле я не понимаю в чем вся фишка, когда ходят толпы людей и читают Мураками, там всякого Коэльо.. да.. я сам читал, соглашаюсь есть здравые мысли, но не более того... чтоб так фанатеть..

Мне Мураками нравится, но тоже не до фанатизма. Коэльо читала, но не все - терпения не хватило ("Вероника" нравится и "Пятая гора").
Видела в метро - женщина Коэльо читала, а книга вся в пометках - галочках и коментариях... Не понимаю такого...
Акунин - супер (для детективов, да и стиль есть).

я очень читать люблю))с детства с самого..
тоже часто беру книги у друзей..кто-то что-то прочтет..посоветует...беру))и у самой дома книг полным-полно..классики..но вообще я просто беру книгу и по 3-5 страницам вижу..мое или нет..
перед сном люблю читать...но в связи с занятостью и тем,что после учебы мне хочется спать..иногда не успевала читать...а вообще читаю быстро..
сейчас вот читаю АНГЕЛЫ И ДЕМОНЫ..нравится..сессию сдала и терь есь время почитать)))чему оч рада)))
Мураками прочла много..но сейчас поднадоел..а КОэльо согласна..не все интересно.
не знаю вообще,как можно не любить читать..может люди просто не свои книги читали?
с монитора не могу читать..глаза устают..люблю бумажные книги обычные..чтоб потолще была)))

ну интересы просто у всех разные есть такие приземлённые люди которым не до художественной лит-ры, они либо читают искл техническую либо вобще не читают.

у меня семья читающая и папа и мама и я, брат пытается втянуться но вижу что он исключение в нашей "избе читальне"

У меня папа читать оч любит....мама как-то не проникается...брат в нее пошел, видимо....

Не могу, когда нет чего почитать. Сдыхаю без книги))

Я люблю читать. Недавно прочитала Парфюмера, не понравилось. Сейчас дочитываю Бумер2. С фильмом пр актически ничего общего!

ну так так со всеми фильмами написанными по книгам
как мона запехнуть книгу в час - полтора, ентож не реально ) поентому фильмы с ентими названиями енто , так на тему

Да, только почему-то таже самая Азазель вместилась. Код да Винчи тоже самое!

ну ненаю ) мот просто книгу по фильму писали ) гыыы

всё может быть

Я вот люблю читать, а электронные версии книг мне не нравятся, перед компом сидеть долго - глаза болят, рапечатывать...ну прям не знаю..не интересно даже. А так, книжечка в тверденькой обложечке, особенно если новая, странички хрустят))) нет, я их не ем, я читаю, в общем, предпочитаю ту книжку,за корешок которой можно подержаться =))

читаю все и везде ))
ессно люблю книжку в твердой обложке...но если нет в продаже ищу электронный вариант....
на работе...если есть время....читаю прямо с компа...по дороге домой читаю, распечатаные листки...причем стараюсь распечатать сразу около сотни страниц 8 шрифтом)))

Я вообще книги не люблю читать не бумажные, не электронные. Из бумажной литературы читаю только автомобильные журналы

К вопросу о родителях!
Отец сейчас лежит в больнице - вчера пошли его проведать... когда я увидела что он читает - ржала минут 5! Около него лежала книга "Подъем затонувших кораблей" ... художественно-публицистическая книженция... сколько я помню - класса с 7 моего, а это до нынешнего момента лет 20 - он читает ОДНУ ЭТУ книгу! и все! больше ничего! вот прям пишу и вопрос возник - он ее дочитать не может или читает н-ный раз?))))

Книги - это вещь хорошая. Я постоянно, как попадёться свободная минутка - открываю книгу и пару строчек да прочитаю. А вообще люблю читать так, что глаза резать начинает.

ну к чему такой фанатизм))) хотя сама такая, ночи напролет за книжкой-было в пороядке вещей.

пристрастилась читать книги в электронном виде из-за любви к инету глаза не устают)))

я их ещё на мобилу заливаю и оттуда читаю

люблю книшки)читать и пиричитвать)и таскать с сабой тож лублу их)они кусенька пахнут бумаагаай)и кина ненада

Я целых 6 лет так страдала, отрывалась только летом. Читала только учебники, и статьи в спец. журналах, даже в транспорте.
Но, когда решила, что аспирантура для меня больше не актуальна, не открывала года два ни одного учебника, даже по моей любимой психологии и медицине. Сейчас читаю наплывами, то десяток художественных книжек, то три-четыре учебничка, но сейчас читаю их в удовольствие, мне ж не надо их к какому-либо сроку прочесть, а потом ещё и билеты по нему учить, и запоминается всё из них теперь намного легче.

Азазель далеко не самое эпическое произведение, которое экранизировалось. (кстати Азазель увековечили весьма бестолковым отечественным сериалом, которому книга конечно даст фору) Вот, весьма интересно было бы посмотреть экранизацию Мастера и Маргариты Булгаковского, там и объем да специфика другая.. Слышал что есть и отечетвенный и английский фильмы (еще до выхода сериала). А у того же Акунина весьма любопытно было бы увидеть "Смерть Ахиллеса". Вроде бы даже американцы покупали права на экранизацию, но как то это все заглохло

Не надо все таки путать зерна и плевна. Коэлью- это морализаторский, излишне религиозный, скучнейший волоокий старец, а у Мурками много великолепных вещей, с его любимейшими приемами:немного мистицизма, немного синтементальности, самокопание в прошлом и умение разглядеть необычное в самых обычных, будничных вещах. И мода на него спала, но хуже от этого он не стал. Да и люди, стремящиеся за модой (в той же литературе), они ведь глубоко копать не будут и ограничаться самыми распиаренными вещами. Вот был бум того же Зюскинда, после экранизации Парфюмера и все его читали, а у него есть замечательная и милая "Повесть о господине Зоммере", до которой мало кто добирался.Пиаром хорошую литературу не испортишь,а вот после его ухода, остается тот,кто ее действительно полюбил и принял,потому что нашел в ней что то свое и уже вовсе не коньюктурность..больше книг ,хороших и разных!

Адвокат, Вы опять навешиваете свои ярлыки на мнения других...(Коэлью - это такой, а Мураками - это такой)...Сид уже сказал. что для него они оба - никакие.
Про "Повесть о господине Зоммере"...читала , с Вашей подачи, не скажу, что осталась в восторге...скорее даже Кундера вызвал тогда у меня больше эмоций (хотя сами знаете, еле дочитала его)

Мах, какие Мураками, Коэлью, Акунины....Да, Оксану Робски никто не переплюнет))))))

Тогда уж Донцову...т.к. с Робски мне сталкиваться не приходилось

Не, Донцова по сравнению с Робски - Мураками))

... читать люблю... чаще на бумаге чем на мониторе...

ну тут у него никакого мнения то, по сути, про самих авторов не было (думаю,что не ошибусь,если сделаю вывод из контекста,что авторов то этих он навряд ли и читал или практически не читал.) И ярлыки я не вешал (а что под этим подразумевается? охарактеризивать кого то и что то - это уже повесить ярлык? я выразил мнение - несогласны, буду рад поспорить Я только хотел указать, что автор (и книги) автору рознь и модные в том числе и не надо все модные книги скидывать в одну корзину, только на основании того,что они все в настоящий момент востребованы. А про "Повесть о господине Зоммере" что сказать. я насколько убедился, Вы вообще к зарубежной классике не тяготеете (я не говорю ,что это плохо, просто,наверное не попадает под Ваши симпатии) и не в восторге были также от Маркеса, Павича, Кундеры и т.д. Просто это не Ваша литература. вот и все. И "Повесть о господине Зоммер" здесь не при чем

... а помоему была уже экранизация Мастера я по телеку видел

Ну вот видите...в приватной беседе с Вами (в асе) мы выяснили, что все таки исключения для меня существуют. И среди иностранных классиков - Дюма - это "моё". Просто читать Вы мне не то подсовывали Мну же к романтиге тяготеет )))))

я все таки интеллектуальную классику имел в виду. есть и классика женского романа, но я вот как то ее за серьезную литературу не считаю А Дюма - это приключенческая литература, как ни крути (как было опять же выяснено в приватной беседе

Раз я в данный момент не читаю интеллектуальную классику, да и просто классику, получается что я не интеллектуал…да я и не претендую на это звание… оно слишком напыщенное… Ведь мы выбираем книги по настроению… сегодня я прочитаю то, на что неделю назад просто не обратила внимание.
А как определить интеллектуальная это классика или нет… как вообще судить о книгах можно и делить их на умные и не очень?... Как разобраться и оценить книгу и при этом не ошибиться? В этом не легком деле я не доверяю даже критикам. Ведь оценить книгу и ее содержание не предвзято очень сложно, критик в первую очередь человек, а человеку свойственно ошибаться… Кто-то прочитав книгу не найдет в ней ничего интересного для себя, а другой увидит целый мир созданный автором…
В мире миллионы книг и десятки жанров… для меня не важно, что читает тот или иной человек, главное это то, что он ЧИТАЕТ… вот что имеет значение.

есть хорошая книга, называется Кысь, написала ее Татьяна Толстая. Там очень хорошо показано,что происходит с человеком научившимся читать, но не умеющим выбрать, что читать.И прости, но какая то наивноватая позиция. По аналогии: лучше работать плохо, ченм вообще не работать, лучше сказать глупость, чем промолчать и т.д. А мне кажеться (и по моему это очевидно), что все что ты делаешь, нужно либо делать хорошо (хотя бы стремиться), либо не делать вообще. Можно читать абсолютно бесполезные, неумные и неспособные нести что то ни уму ни сердцу книги (и только не пишите, что в каждой книге можно найти что то для себя и кому то она понравиться, есть литература, а есть мусор и отрицать существование последнего в наши дни, когда его становиться все больше-это значит ходить в розовых очках) Но увы и ах, жизнь короткая штука и обидно ее тратить на чтение таких вот книг.Должен быть вкус и к литературе в частности. Закончить могу подходящими строчками: Уж лучше голодать, чем что попало есть и лучше одному, чем вместе с кем попало ... (я думаю все знают чье..)

Не соглашусь .., Иной раз просто неохото вот читать чтот умное и серьезное .. На работе начитаешся, напишешся, насчитаешся так , что мозг просто хочет отдохнуть и почитать чтонить ненавязчивое ..., То , что потом я спокойно могу позабыть ... Читать надо именно то , что хочется .., а не насиловать свой мозг ....
з.ы. Т. Толстую читал .., не впечатлила .. Тяжеловата и .. Ну каждому свое ...

Я люблю Омар Хаьяма, мое любимое рубаи у него звучит так:- Общаясь с дураком не оберешься срама, поэтому ты выслушай совет Омар Хайьяма. Яд мудрецом предложенный прими. Из рук же дурака, не принимай бальзама...

Да есть и те книги, которые не несут основной информационной нагрузки, но людям нравиться и пусть читают... Я не собираюсь им указывать и говорить, ах, боже мой Вы читаете такой мусор!... Каждый имеет право выбора, и каждый САМ выбирает что ему читать.
Могу сказать только за себя, я читаю разные книги, и классическую прозу, мистику, фантастику, славянские фэнтази ( Очень понравилась книга Е.Дворецкой "Огненный волк", по сути своей сказка, но и что из этого?), историю, статьи в географических журналах.

ПОлностью соггласна... для каждой книги свое место и время... Когда училась в школе, классику читала запоем... во времена студенчества подсела на философскую тематику, от Фрейда и Шопенгауэра тащилась, хотя они ужасно разные))) Потом пришло время разрекламированной литературы, типа Коэлье, Мураками, Зюскинда....но все это читалось, хотя читалось очень сложно, ну дабы просто быть в курсе дела... Когда начался бум на книги Лукьяненки, читала их, легко читаются, но смыслового особого значения там для меня не оказалось... вот ПЕрумов понравился мне значительно больше, легче и интереснее читается... Самый любимый автор, это Булгаков, его "Собачье сердце" читаю когда настроение не очень))) Вот недавно в 5 раз перечитала Толстого "Хождение по мукам"... А так вообще люблю детективы, как бы кому то пошло и не звучало читаю МАринину, Данилову...вот сейчас Устинова поперла....хотя вот пробовала читать Донцову, не прижилось, как уж больно примитивно... Так что чтение для меня это просто увлекательное занятие, и я не оцениваю человека с позиции что он и как читает, читает книги отлично, читает газеты еще лучше (я вот их терпеть не могу), а если разгадывает кроссворды вообще молодец... так что выбор это личное дело каждого, и освеивать, или осуждать этот выбор мы не вправе, а уж навязывать какое либо чтиво это вообще глупость...

Поддерживаю последние три поста...
Вобще в процессе чтения возник вопрос: а что относится к ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ классике?
Кем введён этот термин и классификация? ;-)
Я вот больше двух лет уже "серьёзные", так сказать, книги "всепризнаваемых" писателей не читаю...
И беды в том не вижу...)
Китч, правда, вроде Донцовой, тоже читать не могу...
Просто, видно, каждому - своё...))

Народ, а как можно определить - хорошая книга или нет, не прочитав её? По субъективным мнениям прочитавших? Главное по-моему не читать умные книни, которые считают умными другие люди, а просто читать всё что хочется и думать - умная книга или нет, точнее не умная, а несущая что либо в себе или пустышка.

Для меня существует понятие "литература бульварная" - это когда читаешь и прямо не терпиться узнать, что же там будет в конце, а прочитал и отдал кому-нибудь и забыл)) Или забросил куда-нибудь и тож забыл, потому что прочитал.
Существует также понятие "классика" - книги, которые уже читаны-перечитаны, а, бывало, откровешь на любой странице и читаешь с удовольствием до конца, открывая для себя что-то новое, интересное и, важна не концовка даже, а все, что встречается во время чтения...Кстати, с людьми также) Люди, в сущности, как книги, а книги - как люди.