Тут много писали о пложительном влиянии книг на формирование личности. Но книга-книге - рознь. Знаете ли вы печатные произведения, которые никогда бы не дали прочесть своим детям(у кого ещё нет, то будущим детям) и почему?
--------------------
Человек с гипертрофированным чувcтвом справедливости.
получается, что детям необходимо на ночь читать не "репку" и "колобок" с "теремком", а, как минимум Карамзина (ну не "Вия" же на ночь..)), а то, Боже упаси, у дитенка вкус плохой будет... Да, меня с детства пичкали Майном Ридом и Жюлем Верном, терпеть не могу до сих пор. А вот к Конан Дойлю ручонки лет в 10 сами потянулись, потом были Агата Кристи, полное собрание Чейза и т.п. А родители не поддерживали моей любви к детективам. Нужно просто подсказывать детям, что почитать, советовать и направлять, но никак не навязывать, это вызовет скорее обратный эффект. И потом, что есть вкус? Дайте мне тот список, где написано что Достоевский - хороший вкус, Донцова - отсутствие вкуса, Дефо - читайте детки, а Ролинг - разрушение мозга... Кто определяет ту границу? Я лично многих классиков считаю просто убийцами мозгов (Например Бунина). Но они признаны миром, и я никогда не стану говорить людям, читающим их, что у них плохой вкус. Кто-то осудит и мои "страсти" по Шекспиру и любовь к Лермонтову. Каждому - свое! И люди (а я много таких знаю!) с плохим вкусом в литературе абсолютно не чувствуют себя ущербными или страдальцами. И люди довольно не глупые (одна недавно кандидатскую защитила). Деградация общества не сильно зависит от выбора литературы для чтения, а больше, наверное от самого чтения. Для начала нужно еще заставить читать хоть что-то, а потом уже выбирать что именно.
--------------------
не живи уныло, не жалей что было, не гадай что будет, береги что есть!
получается, что детям необходимо на ночь читать не "репку" и "колобок" с "теремком", а, как минимум Карамзина (ну не "Вия" же на ночь..)), а то, Боже упаси, у дитенка вкус плохой будет... Да, меня с детства пичкали Майном Ридом и Жюлем Верном, терпеть не могу до сих пор. А вот к Конан Дойлю ручонки лет в 10 сами потянулись, потом были Агата Кристи, полное собрание Чейза и т.п. А родители не поддерживали моей любви к детективам. Нужно просто подсказывать детям, что почитать, советовать и направлять, но никак не навязывать, это вызовет скорее обратный эффект. И потом, что есть вкус? Дайте мне тот список, где написано что Достоевский - хороший вкус, Донцова - отсутствие вкуса, Дефо - читайте детки, а Ролинг - разрушение мозга... Кто определяет ту границу? Я лично многих классиков считаю просто убийцами мозгов (Например Бунина). Но они признаны миром, и я никогда не стану говорить людям, читающим их, что у них плохой вкус. Кто-то осудит и мои "страсти" по Шекспиру и любовь к Лермонтову. Каждому - свое! И люди (а я много таких знаю!) с плохим вкусом в литературе абсолютно не чувствуют себя ущербными или страдальцами. И люди довольно не глупые (одна недавно кандидатскую защитила). Деградация общества не сильно зависит от выбора литературы для чтения, а больше, наверное от самого чтения. Для начала нужно еще заставить читать хоть что-то, а потом уже выбирать что именно.
Вот требование, предоставить список, что читать, как думать, как жить, во что верить -это либо показатель детства в таком возрасте (типа что такое хорошо,а что такое плохо) , либо ограниченности. Вам для этого и дана голова (чтобы не убивать ее содержимое Донцовой и ей подобными, а иногда заставлять ее думать) И если ваши раздумья привели вас к тому, что Доноцова читается и нравится, то в принципе потолок определен (научные степени здесь ни при чем, можно и доктором наук быть, при этом являясь одновременно специалистом в своей области и человеком с ограниченным кругозором и отсутствием вкуса вне нее)
Сообщение отредактировал The devil's advocate - 22.8.2007, 13:47
--------------------
Радость всех невинных глаз - Всем на диво! - В этот мир я родилась - Быть счастливой... )))
Вот требование, предоставить список, что читать, как думать, как жить, во что верить -это либо показатель детства в таком возрасте (типа что такое хорошо,а что такое плохо) , либо ограниченности. Вам для этого и дана голова (чтобы не убивать ее содержимое Донцовой и ей подобными, а иногда заставлять ее думать) И если ваши раздумья привели вас к тому, что Доноцова читается и нравится, то в принципе потолок определен (научные степени здесь ни при чем, можно и доктором наук быть, при этом являясь одновременно специалистом в своей области и человеком с ограниченным кругозором и отсутствием вкуса вне нее)
Афигеть))) А если человек может под настроение почитать Донцову и под настроение поразмышлять о творениях Достоевского, то это вообще моральный урод? Знаешь, Толь, человек с ограниченным и стереотипным взглядом сноба иногда может попасть в нелепую ситуацию....Именно стереотипным...Если она читает Донцову - она дебилка...Если она одета в фартук - она домохозяйка...Если у него в руках садовые ножницы - он садовник...И, соответственно, человек начинает вести себя также стереотипно: с дебилкой, как с дебилкой, с домохозяйкой как с домохозяйкой, а с садовником, как с садовником...И, вдруг получается, что с книжечкой Донцовой сидела сама Донцова, в фартуке оказалась Новодворская, а садовые ножнички взял академик Трифанов, так как увлечен стрижкой туй... Одна наша сотрудница мечтала устроиться на студию "Амедиа" (надеюсь, правильно написала)...Долго готовилась к собеседованию, проверяла свои знания и послужные списки...Пришла и у стойки разговорилась с дядечкой о кино...Сказала, что фирма "Амедиа" снимает говно и блеснула своими познаниями в кино авторском и шедевренно-классическом...Дядечка улыбнулся и ушел...Ей отказали...Дядечка был главрежем))) Толь, ШИРОКИЙ кругозор может включать в себя абсолютно все...Интересующийся человек найдет даже в романе Дарьи Донцовой то, что его кругозор расширит...Толь, повторюсь: не ищи волосы в чужом супе...отвечай за себя и не суди других и будет тебе щастье. Зачем делить людей? Они все разные...На мой взгляд более невоспитан не тот человек, кто читает Донцову, а тот, кто орет об этом на весь вагон и показывает пальцем.
Сообщение отредактировал Мама_Чёли - 22.8.2007, 14:00
И, вдруг получается, что с книжечкой Донцовой сидела сама Донцова, в фартуке оказалась Новодворская, а садовые ножнички взял академик Трифанов, так как увлечен стрижкой туй...
да ,реально афигеть.это точно гидропоника! я узнал ее следы где бы теперь такой достать и я тебе тогда отвечу на уровне
--------------------
Радость всех невинных глаз - Всем на диво! - В этот мир я родилась - Быть счастливой... )))