Чипбуков — или, говоря иными словами, сверхдоступных ультракомпактных ноутбуков — нынче развелось очень много. Настолько много, что в этот раз мы решили посвятить им бОльшую часть раздела. Характеристики их очень похожи, а разница в цене между конкурирующими моделями подчас довольно-таки незначительная, что вносит дополнительную путаницу в головы людей, вознамерившихся их приобрести.
В предыдущих обзорах этого номера мы рассмотрели каждый чипбук по отдельности, теперь попробуем их сравнить: рассмотрим по порядку все наиболее значимые характеристики наших подопытных.
В качестве эталона того, каким может быть чипбук, если производитель станет экономить исключительно на процессоре и чипсете, а прочие компоненты возьмет более дорогие, мы взяли RoverBook Nautilus V201. Эту модель можно считать верхним пределом класса чипбуков. Итак, приступим.
КАЧЕСТВО СБОРКИ И МАТЕРИАЛОВСэкономить на материалах и компонентах — большой соблазн для производителя даже в том случае, если речь идет о достаточно дорогих ноутбуках. От дешевых ультракомпактов вполне можно ожидать экономии вообще тотальной. Так ли это на самом деле? Как ни странно, не так.
1 место — HP 2133. Шикарный металлический корпус, отсутствие даже намеков на изгиб крышки или люфт деталей, превосходно продуманная конструкция. Все-таки HP недаром является производителем ноутбуков номер один в мире.
2 место — RoverBook Nautilus V201. Несмотря на то, что это более дорогой ноутбук, Nautilus V201 несколько уступает HP 2133 в плане качества сборки и продуманности конструкции. Но от прочих чипбуков отрыв по этой части значительный.
Asus Eee PC 900. Просто, но надежно и добротно. Таким был первый Eee PC, такова и модель с индексом 900 |
3 место — Asus Eee PC 900. Просто, но надежно и добротно. Таким был первый Eee PC, такова и модель с индексом 900.
4 место — MSI Wind. Пластик чуть тоньше, чем нужно, шарниры крышки недостаточно качественные — при тряске дисплей ходит ходуном. В целом все не так уж плохо, но пока по качеству сборки и материалов Wind все-таки на последнем месте.
Честно говоря, мы ожидали от дешевых ультракомпактов худшего качества и были приятно удивлены. Даже MSI Wind, в котором по максимуму сэкономили на материалах и элементах конструкции, вовсе не производит впечатления чего-то совсем дешевого. А уж HP 2133 и вовсе выглядит если не на миллион, то уж на тысячу с лишним долларов — совершенно точно. Это, кстати, хороший повод задуматься: а стоят ли своих денег более дорогие ноутбуки?
РАЗМЕРЫ И ВЕСНа самом деле размеры — не слишком критичный параметр для чипбуков. Все они достаточно компактны, чтобы влезать не только в любой рюкзак или портфель, но и в дамскую сумочку средних размеров. Кстати, в отличие от обычных ноутбуков, чипбуки влезают в отельные мини-сейфы — мы же говорили, это компьютеры для отпуска.
1 место — Asus Eee PC 900. Самый компактный и легкий из современных чипбуков. Похоже, в дальнейшем ноутбуки этого класса будут становиться только крупнее. Более мобильный, чем Eee PC 900, вариант пока не предвидится.
2 место — Acer Aspire One. Поскольку к нам на тест Aspire One попасть не успел, сравнить мы можем лишь массу, заявленную производителем. Судя по всему, она приведена с учетом флэш-памяти, а не обычного винчестера, так что на практике ноутбук будет несколько тяжелее. И все равно он должен быть чуть компактнее и немного легче MSI Wind.
 |
Acer Aspire One, к сожалению, к нам на тест не успел. Поэтому он будет участвовать лишь в некоторых сравнениях |
3 место — MSI Wind. Модель Microstar наиболее крупная из чипбуков. А вот масса на удивление низкая, особенно если не забывать о том, что этот ноутбук оснащается полноценным жестким диском.
4 место — HP 2133. По размерам чипбук от HP несколько меньше MSI Wind, но значительно тяжелее за счет мощного алюминиевого корпуса. Кроме того, он оснащается блоком питания мощностью 65 Вт, более тяжелым, чем у конкурентов. Так что масса полного комплекта чуть превышает таковую даже у RB Nautilus V201. В общем, HP 2133 — наименее мобильный из сегодняшних чипбуков.
5 место — RoverBook Nautilus V201. Разумеется, 12-дюймовый ноутбук не может быть настолько же компактным, как 9-10-дюймовые малыши. Но хотя бы в плане массы ноутбук от Rover сравним с чипбуками, особенно с HP 2133.
А вот масса все же остается важной характеристикой и для чипбуков. Тот же HP 2133, честно говоря, тяжеловат для одношпиндельного ноутбука с экономичным процессором и девятидюймовым экраном.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
В субтильный корпус чипбука большой экран банально не поместится. К тому же шире экран — выше цена. Так что пользователям доступных ультракомпактов пока приходится довольствоваться сравнительно маленькими экранчиками. В то же время по сравнению с первым Eee PC прогресс действительно велик: и диагонали, и разрешения дисплеев современных чипбуков значительно выросли.
1 место — RoverBook Nautilus V201. Экран 12’’ просто несравнимо удобнее дисплея с диагональю 10, а уж тем более 8,9’’ — от этого просто никуда не денешься.
2 место — MSI Wind U100. В данном классе размер дисплея нам представляется более важным параметром, нежели его разрешение. Посему серебро мы отдаем единственному на данный момент 10-дюймовому чипбуку на рынке.
3 место — HP 2133. При одинаковом размере экрана и повышенное разрешение лишним не будет. В HP 2133 оно составляет 1280х768 против 1024х600 у конкурентов. Мелковато, правда, зато на дисплей умещается на 60% больше.
4 место — Asus Eee PC 900, MSI Wind U90, Acer Aspire One. Диагональ 8,9 дюйма, разрешение 1024x600 — стандарт для современных чипбуков. Экран меньшего размера, как показывает пример Eee PC 701, практически бесполезен в условиях современных операционных систем для PC.
Кстати, корпус того же MSI Wind вполне позволил бы установить и еще более крупную матрицу. То же можно сказать и о HP 2133 и Acer Aspire One. А грядущий Dell E и вовсе анонсирован сразу с 8,9- и 12-дюймовым дисплеями. Так что в ближайшем будущем ситуация с экранами в чипбуках может стать еще лучше. В ущерб стоимости, разумеется. Но почему бы и нет?
КЛАВИАТУРАЗдесь ситуация примерно такая же, как и с дисплеями: комфортную полноразмерную клавиатуру уместить в корпус чипбука практически невозможно. Но производители очень стараются сделать свои дешевые ультракомпакты максимально удобными, и у них, как ни странно, это невозможное удается.
1 место — HP 2133. Совершенно непонятно, как удалось конструкторам HP уместить в компактный корпус данной модели настолько удобную клавиатуру, однако это факт: удалось. Ни к размерам, ни к раскладке у нас нет абсолютно никаких претензий. Лучшая клавиатура в классе, однозначно.
 |
HP 2133 |
2 место — RoverBook Nautilus V201 и MSI Wind. Клавиатуры в этих ноутбуках, как ни странно, почти идентичные. Очень неплохие клавиатуры, особенно для миниатюрного MSI Wind. Крупные клавиши, правильная раскладка. Единственный минус — Fn на месте левого Ctrl.
 |
MSI Wind |
 |
RoverBook Nautilus V201 |
3 место — Acer Aspire One. Судя по фотографиям, раскладка клавиатуры у Acpire One будет стандартная, то есть заметно лучше, чем в Eee PC. А вот размеры клавиш из-за более узкого корпуса будут несколько меньше, чем у MSI Wind, не говоря уже о HP 2133.
4 место — Asus Eee PC 900. Клавиатура, наравне с жестким диском (вернее, отсутствием такового) — самая большая проблема нынешних версий Eee PC. Мизерные клавиши, далекая от идеала раскладка — работать, конечно, можно, но очень неудобно. Проверено.
 |
Asus Eee PC 900 |
Благодаря значительно улучшенным по сравнению с Eee PC 701/900 клавиатурам современных чипбуков, на них уже вполне можно работать. За примером далеко ходить не надо: данная статья целиком и полностью написана на HP 2133. Никаких неудобств. Еще бы процессор не тормозил... Но не будем забегать вперед.
ПОРТЫДля большинства ноутбуков набор портов уже давно не является критичным вопросом. Даже в бюджетных моделях нынче можно обнаружить вполне достаточное количество интерфейсов. Ультракомпактные ноутбуки — дело несколько иное. Их корпус просто-напросто слишком мал, чтобы в нем можно было уместить все и сразу.
Конструкторы первого Eee PC пришли к некоему оптимуму: три USB-порта, разъем проводной сети, выход на монитор, аудиоразъемы и кард-ридер SD/MMC. Большинство последовавших за Asus производителей не стали изобретать велосипед и использовали тот же набор интерфейсов. Но, как и из всякого правила, тут есть и исключения.
1 место — RoverBook Nautilus V201. Более крупный корпус ноутбука Rover позволил дополнить джентльменский набор слотом расширения PCMCIA. В остальном количество портов идентично чипбукам Asus, Acer и MSI.
2 место — HP 2133. Пожертвовав одним портом USB, конструкторы HP смогли разместить в корпусе своего чипбука слот расширения ExpressCard|54 — неплохая добавка к функциональности.
3 место — Asus Eee PC 900, MSI Wind, Acer Aspire One. У классических чипбуков набор портов буквально идентичный, отличается лишь их расположение, да и то лишь незначительно.
Слот расширения, будь то PCMCIA или ExpressCard, в ультракомпактном ноутбуке мы считаем действительно важным. Особенно на российском рынке: пока в нашей стране это наиболее удобный вариант подключения ноутбука к единственной реально работающей 3G-сети. Будем надеяться, что в будущем оснащать чипбуки слотами расширения будет большее число производителей.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬВ обычных ноутбуках нынче используются практически такие же процессоры, как и в настольниках, — о том, чего от них стоит ожидать, информацию найти несложно. Благо этой темой занимается масса «железных» изданий. В чипбуках же процессоры довольно экзотические: они заточены под по возможности невысокое энергопотребление, а главное — минимальную стоимость.
За примером далеко ходить не надо: в нашем сегодняшнем «забеге» принимает участие лишь один чипбук с более-менее известным и предсказуемым процессором Celeron M. Остальные — темные лошадки. Как показывает практика, даже очень темные, результаты тестирования производительности способны удивить.
 |
По производительности HP 2133 — абсолютный аутсайдер. Без Vista, скорее всего, было бы чуть лучше, но именно «чуть» |
1 место — MSI Wind и Acer Aspire One (Intel Atom 1600 МГц). Золото в данном случае с большой натяжкой — отрыв от конкурентов минимальный, а кое-где есть и проигрыши.
2 место — Asus Eee PC 900 (Intel Celeron M 900 МГц). С уверенной претензией на первое место, кто бы мог подумать...
3 место — RoverBook Nautilus V201 (Intel A110 800 МГц). От серебряного призера отстает не так уж сильно, особенно если сделать скидку на Vista.
4 место — HP 2133 (VIA C7-M 1200 МГц). Абсолютный аутсайдер. Без Vista, скорее всего, было бы чуть лучше, но именно «чуть».
 |
В качестве эталона того, каким может быть чипбук, если производитель станет экономить исключительно на процессоре и чипсете, а прочие компоненты возьмет более дорогие, мы взяли RoverBook Nautilus V201 |
Как видите, не все мегагерцы одинаково полезны. В том же Intel Atom процессорное ядро основательно урезано. Как результат, он работает примерно в полтора (и даже чуть больше) раза медленнее, чем того можно было бы ожидать, исходя из таких данных, как частота и объем кэш-памяти второго уровня. Грубо говоря, Intel Atom с частотой 1600 МГц показывает результат, эквивалентный Celeron M с частотой порядка 950-1000 МГц.
Еще один процессор от Intel, носящий кодовое название Stealey, а в официальных документах лаконично именуемый A110, напротив, порадовал. Будучи почти полным аналогом Celeron M, он работает с ожидаемой производительностью и свои 800 МГц всецело оправдывает. Хороший процессор, одним словом, он ведь еще и весьма экономичен. Жаль, что в Intel променяли его на дистрофичный Atom.
Процессор VIA C7-M — это вообще что-то с чем-то. Его «селеронный эквивалент» — примерно 400-450 МГц. Ага, в компании HP на такое ставят Vista. Молодцы, так держать. Заметили, что результат вычисления числа «пи» до 32-миллионного знака для HP 2133 мы не привели? Это все потому, что где-то на пятом часу работы тест SuperPI банально зависает.
|
Компактные винчестеры, предназначенные для использования в ноутбуках, заметно дороже своих настольных собратьев. Они вносят ощутимый вклад в стоимость портативного компьютера. Разумеется, производители чипбуков стараются максимально экономить на жестких дисках. После Asus Eee PC 701 мало кто ограничивается одной лишь флэш-памятью, в большинстве случаев доступны и обычные винчестеры, хотя бы в качестве опции.
 |
Модель Microstar наиболее крупная из чипбуков. А вот масса на удивление низкая, особенно если не забывать о том, что этот ноутбук оснащается полноценным жестким диском |
1 место — HP 2133. В отличие от прочих дешевых ультракомпактов, в данной модели доступны винчестеры большего, нежели 80 Гб объема. В нашем случае — целых 120 Гб, и это еще не максимум.
2 место — RoverBook Nautilus V201 и MSI Wind. 80 Гб по сегодняшним меркам — не так уж много. Но и отнюдь не мало, вся нужная информация на такой диск уместится, а HD-видео вы здесь все равно смотреть не станете.
3 место — Asus Eee PC 900. Флэш-память объемом 12 Гб, да еще и не единым куском, а двумя массивами в 4 и 8 Гб — маловато будет. По-хорошему надо хотя бы гигабайт двадцать, но такое в ближайшем будущем мы увидим лишь в Linux-версиях Eee PC. В общем, тесный винчестер остается одним из серьезных минусов чипбуков от Asus.
Флэш-память — это, конечно, хорошо, но пока слишком дорого, особенно в случае больших объемов. Поэтому пока большинство производителей будут использовать либо обычные жесткие диски, либо флэш, но очень маленькие. И первый вариант представляется нам более интересным.
ВРЕМЯ АВТОНОМНОЙ РАБОТЫПо-хорошему мобильному ноутбуку недостаточно быть компактным и легким. Ведь мобильность — это не только возможность просто носить с собой устройство, желательно еще и иметь возможность работать на нем в любом месте. Время работы от аккумулятора тем более важно для устройства, чем больше оно предполагает постоянное ношение. Чипбуки явно предполагают, ведь это самые маленькие и невесомые из современных персональных компьютеров. А что же у них с автономностью?
1 место — RoverBook Nautilus V201. Экономичный процессор в сочетании с емким шестиэлементным аккумулятором способен буквально творить чудеса.
2 место — Asus Eee PC 900. Результат серебряного призера далек от результата лидера гонки, но отрыв от прочих участников уверенный.
 |
Десятидюймовый MSI Wind U100 в черном исполнении и бело-розовый MSI Wind U90 с экраном 8,9’’ |
 |
3 место — MSI Wind. Время работы могло бы быть и получше. Но и полным провалом результат не назовешь. Виноват в «бронзе» не столько процессор, сколько аккумулятор, который содержит лишь три элемента питания.
4 место — HP 2133. И производительность минимальная, и время работы тоже. Печальное, просто душераздирающее зрелище.
Время работы актуальных моделей чипбуков пока оставляет желать много лучшего. Здесь используются экономичные процессоры, но дело сильно портят экономичные же аккумуляторы: три или четыре элемента питания — на данный момент норма для чипбуков. В недалеком будущем в этом классе должны появиться устройства, штатно оснащаемые шестиэлементными батареями. Но пока имеем то, что имеем.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Цена — архиважный параметр для рассматриваемого нами класса. Собственно, ради цены этот класс и создавался. Несмотря на то, что даже игрушечный Eee PC 701 на самом деле оказался вдвое дороже первоначально заявленных $199, а последующие модели еще больше повысили ценовую планку, чипбуки до сих пор значительно дешевле сравнимых с ними по параметрам ультракомпактных ноутбуков.
1 место — MSI Wind U90. Полноценный ультракомпактный ноутбук по цене игрушечного Eee PC 701 — лучшее, что можно приобрести за 10-12 тысяч рублей.
2 место — MSI Wind U100. На пару тысяч дороже младшей версии. Зато оснащается большим 10-дюймовым экраном. Пожалуй, оптимальный вариант для работы.
 |
MSI Wind U90: полноценный ультракомпактный ноутбук по цене игрушечного Eee PC 701 – лучшее, что можно приобрести за 10-12 тысяч рублей |
3 место — Asus Eee PC 900. На данный момент Eee PC — не самый привлекательный в плане цены вариант. 14 000 рублей — дороговато, однако.
4 место — HP 2133. Этот ноутбук достаточно дорог. Цена в двадцать с лишним тысяч рублей уже не вполне вписывается в рамки жанра чипбуков.
5 место — RoverBook Nautilus V201. Дорогой ноутбук. В четыре раза дороже самой доступной конфигурации MSI Wind.
Как видите, чипбуки медленно, но верно подтягиваются по цене к обычным бюджетным моделям. В сущности, сегодня перед многими покупателями стоит следующий вопрос: купить маленький и легкий Eee-подобный ноутбук или предпочесть громоздкий и тяжелый портативный компьютер с куда более полноценной начинкой?
Чипбуки слишком своеобразны, чтобы подходить большинству пользователей в качестве единственного ноутбука. Это скорее второй или даже третий компьютер. Так что если приведенный выше вопрос возникает, то, скорее всего, ответ на него: приобрести более крупную модель.
Но не будем отходить от темы беседы, сегодня у нас на повестке дня стоит другой вопрос: какой же выбрать чипбук, если по душе именно мобильный вариант? Все наиболее значимые аспекты участников сегодняшнего сравнения мы уже рассмотрели, пора подвести итоги.
ВЕРДИКТНу что, еще не запутались в том, какой из чипбуков лучше, а какой хуже? Будем надеяться, что нет. Чтобы помочь разложить все по полочкам, вердикт выдадим по частям — отдельно для каждой модели.
ROVERBOOK NAUTILUS V201Взятый нами в качестве эталонного «дорогого чипбука» Nautilus V201 действительно выглядит эталоном. Отличное время работы, хорошая эргономика и достойная функциональность, приятный дизайн и дорогие материалы. Но стоит он примерно как четыре штуки MSI Wind U90 или парочка HP 2133 – дорого, одним словом. Конечно, остальным участникам сегодняшнего соревнования он не конкурент.
MSI WIND U90/U100Лучшее на данный момент предложение в классе. Оптимальное сочетание характеристик, крайне привлекательная цена. Недостаток, по большому счету, один — время автономной работы хотелось бы видеть раза в два побольше. Ждем версию с шестиэлементной батареей.
ASUS EEE PC 900Обновленная версия Eee PC стала значительно лучше оригинальной. Но если у 701-й конкурентов просто-напросто не было, то с 900-й уже соревнуется масса устройств. И на их фоне она смотрится не лучшим образом. Довольно высокая цена, неудобная клавиатура, малый объем винчестера. Данный вариант стоит нынче имеет смысл рассматривать лишь в том случае, если необходима максимальная мобильность: Eee PC 900 имеет наименьшие в классе размеры и вес и дольше всех работает от аккумулятора.
HP 2133За счет использования процессора от VIA пока выглядит бледно на фоне чипбуков Asus, Acer и MSI. Слишком низкая производительность вкупе с минимальным в классе временем автономной работы и высокой ценой не позволяют назвать эту модель оптимальным выбором, даже несмотря на превосходный дизайн, удобнейшую клавиатуру и ряд прочих достоинств. Пора компании HP переходить на Atom, однозначно пора.
Несмотря на кажущуюся чуть ли не идентичность современных чипбуков, на самом деле они имеют существенные отличия между собой. И хотя одни из них явно ближе к идеалу, нежели другие, само по себе это разнообразие не может не радовать. Возможность выбора — это всегда хорошо, ведь и потребности у всех далеко не одинаковые.
В ближайшем будущем разнообразие должно еще больше увеличиться: на подходе чипбуки от Acer — клятвенно обещаем обзор в следующем номере — и Dell, существенное расширение линейки Asus Eee PC, а может быть и еще какие-то новинки, пока неизвестные. Дешевые ультракомпактные ноутбуки закрепились на рынке и исчезать отнюдь не собираются. И это замечательно, как ни крути.
взято здесь
Алексей Дрожжин