Будущее - за деревом

Как будут выглядеть российские города, и где разместить масштабную застройку, чтобы она не мешала памятникам? Эти вопросы решают на съезде архитекторов в Москве. Профессионалы считают, что всё новое - это хорошо забытое старое, и строить нужно, как раньше - из древесины. Впишутся ли деревянные новостройки в архитектуру современных городов?

Российские архитекторы давно облюбовали особняк на Охотном ряду и проводят в нем уже не первый свой съезд. В этих стенах, построенных еще в первой половине XVIII века, выступали с концертами Чайковский, Римский-Корсаков, Рахманинов. Здесь - особая аура. И, как выразился сегодня один из делегатов, если бы на съезде был младенец, то, напитавшись этой атмосферой, он почти наверняка в последствии вырос бы в талантливого зодчего. Но реалии 2008-го таковы, что архитекторам пока приходится обсуждать вопросы, далекие от творчества. Вот уже несколько лет архитекторы фактически не отвечают за внешний облик российских городов. По новому градостроительному кодексу 2004 года этим заниматься уполномоченные органы. Из структуры местной исполнительной власти отделы архитектуры попросту исключили. "Кто-то уполномочил коммунальщиков вести градостроительную деятельность. Кто-то - службы Госкомимущества вести градостроительную деятельность. И от этого, конечно, теряется и роль, и значение, и статус архитектора", - рассуждает главный архитектор Волгоградской области Александр Вязьмин.

Казалось бы, если есть талант - применяй его в коммерческом строительстве. Но и здесь - не до красоты. Сейчас на рынке моду определяют инвесторы. Архитектора приглашают, только когда уже выигран тендер. "Система этой раздачи по тендерам крупнейших объектов является угрозой архитектуре, где в отличие от архитектурного конкурса все проходит в закрытом режиме, - говорит президент Союза архитекторов России Юрий Гнедовский. - Кто там как судит и решает - многие из вас знают". Пример того, во что это может вылиться, демонстрируют Москва и Питер, где без лишних церемоний, застраивают исторические кварталы новомодным стеклом и бетоном. И тут уже речь идет не о спасении отдельных дворянских особняков. "Нужно, чтобы мы охраняли не только памятники архитектуры, а охраняли всю историческую среду. Максимально! Пломбировать можно, а вставные челюсти делать или вставные клыки нельзя", - убежден Юрий Гнедовский. Или, например, фостеровский "Апельсин" на берегу Москвы-реки. Архитектурная общественность сегодня дважды высказалась против подобных проектов. "Не знаю, будет ли строится "Апельсин", но, во всяком случае, в Москомархитектуре про это ничего неизвестно, - сообщает главный архитектор Москвы Александр Кузьмин. – Мы, так же как и все, видели определённое предложение по возможному развитию такого вида "фрукта", но конкретно ничего не было".

Впрочем, Москомархитектуры пока и не сказало Фостеру категорического нет, добавил Александр Кузьмин уже на бегу. Ну а его коллеги сегодня призвали к широкому использованию в строительстве домов из древесины, четверть мировых запасов, которой находится в России. Ведь деревянные дома дешевле, например, кирпичных на треть, строить их быстрее, а затраты на отопление меньше. Можно даже многоэтажки возводить. Вот только пока дойдет дело до воплощения этих планов, в России совсем не останется старых деревянных усадеб. В столице теперь водят экскурсии по адресам, где раньше можно было любоваться архитектурными шедеврами.

взято здесь
Дмитрий Петров //Tue, 21 Oct 2008 20:54:00 +0400