Тут много писали о пложительном влиянии книг на формирование личности. Но книга-книге - рознь. Знаете ли вы печатные произведения, которые никогда бы не дали прочесть своим детям(у кого ещё нет, то будущим детям) и почему?
--------------------
Человек с гипертрофированным чувcтвом справедливости.
А как насчёт арабских сказок в реальном переводе? Вряд ли кто-то даст младшекласснику почитать про сексуальные изыски сказачных героев, дабы объяснять потом малышу что значит - кинь мне палку, иначе разбужу ифрита))
Кстати, Танюх, то, что не дашь младшекласснику почитать ты, он найдет, не волновайся)))
А как насчёт арабских сказок в реальном переводе? Вряд ли кто-то даст младшекласснику почитать про сексуальные изыски сказачных героев, дабы объяснять потом малышу что значит - кинь мне палку, иначе разбужу ифрита))
Тань ) Уже вроде обсудили, что каждому - свое....и никто не предлагает ДАВАТЬ ЧИТАТЬ ребенку арабские сказки в реальном переводе....или Камасутру... Младшекласснику по сути это и интересно не будет....а тот кто постарше и не спросит тя когда соберется их читать ))))
--------------------
Некоторые люди убеждают, что пробились наверх, хотя на самом деле они туда всплыли
Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения.
Эгоист - это человек который больше думает о себе, чем обо мне
У меня в своё время папа с мамой настойчиво вырывали нашумевший рассказ Э.Успенского "Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы" из журнала "Пионер", я помню по поводу этого рассказика даже была серия родительских собраний в школах и гневная реалити-передача по телеку, о том, что детям 5-6-тиклассникам снятся кошмары и его, так и не опубликовав до конца, перестали издавать и книга, насколько я знаю, так и не вышла.
--------------------
Человек с гипертрофированным чувcтвом справедливости.
У меня в своё время папа с мамой настойчиво вырывали нашумевший рассказ Э.Успенского "Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы" из журнала "Пионер", я помню по поводу этого рассказика даже была серия родительских собраний в школах и гневная реалити-передача по телеку, о том, что детям 5-6-тиклассникам снятся кошмары и его, так и не опубликовав до конца, перестали издавать и книга, насколько я знаю, так и не вышла.
А дети все передавали и передавали из уст в уста печально известный рассказ в ночных палатах пионерских лагерей)
А дети все передавали и передавали из уст в уста печально известный рассказ в ночных палатах пионерских лагерей)
Не, так никто мне и не рассказал, узнала я что его повырывали у меня после собраний, а тогда у всех всё изъяли, чтоб даже почитать дать никто никому не мог.
--------------------
Человек с гипертрофированным чувcтвом справедливости.
Не, так никто мне и не рассказал, узнала я что его повырывали у меня после собраний, а тогда у всех всё изъяли, чтоб даже почитать дать никто никому не мог.
Кстати, дайте почитать, может у кого сохранился?
--------------------
Человек с гипертрофированным чувcтвом справедливости.
У меня в своё время папа с мамой настойчиво вырывали нашумевший рассказ Э.Успенского "Красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы" из журнала "Пионер", я помню по поводу этого рассказика даже была серия родительских собраний в школах и гневная реалити-передача по телеку, о том, что детям 5-6-тиклассникам снятся кошмары и его, так и не опубликовав до конца, перестали издавать и книга, насколько я знаю, так и не вышла.
Вышла, вышла у меня дома собрание Успенского от 1993 года лежит, там есть, сам тогда читал (Там кстати не один рассказ, а сборник страшилок) На следующей чатовке тебя осчастливлю, если найду.
--------------------
Радость всех невинных глаз - Всем на диво! - В этот мир я родилась - Быть счастливой... )))
Не, так никто мне и не рассказал, узнала я что его повырывали у меня после собраний, а тогда у всех всё изъяли, чтоб даже почитать дать никто никому не мог.
Как все-таки замечательно, что моя мама не ходила на собрания Мама пошла один раз и, там разбирали двух девочек, которые не пошли на УПК...Их чистили, позорили, родители все выступали и клеймили юных антисоветчиц...Мама встала, сказала, что это отвратительный фарс, что устраивать "Суд чести" детям - это ужасно и что на собрания она больше не пойдет...И ушла...И не ходила) Так что я читала всегда то, до чего могла достать у нас дома и то, что мне хотелось...Маме особо было некогда меня контролировать и уж тем более мое чтение)) А, еще в библиотеку ходили...Это было торжественно..По-моему я об этом уже писала...В библиотеке был цветной телевизор (а у нас купили только когда мне было 10 лет)...Там по выходным мы смотрели "В гостях у сказки"...Вот этот запах книг и телевизор - в памяти...
Почитала, дитю до 13-ти точно бы не дала скорее всего, это сборник всех ужастиков, рассказываемых по ночам в лагерях, объединённых в один ужастик. Сейчас в 26 лет смешно прочиталось.
--------------------
Человек с гипертрофированным чувcтвом справедливости.
Вернусь к теме. Думаю, что Юля правильно сказала, что плохих книг не бывает. Я думаю, что на вкус и цвет товарищей нет. Но и от возраста многое зависит. Я своему ребенку никогда ничего запрещать не буду, пусть читает что хочет. Вот только по возрасту. Нам, например, в 14 лет в школе Декамерон задавали. Рановато по-моему. А в 15 уже по философии Камасутру проходили. тоже не то. для таких деток. Другое дело, что бы я по своему вкусу не посоветовала ребенку читать. Список был бы довольно длинный.
--------------------
не живи уныло, не жалей что было, не гадай что будет, береги что есть!
Вернусь к теме. Думаю, что Юля правильно сказала, что плохих книг не бывает. Я думаю, что на вкус и цвет товарищей нет. Но и от возраста многое зависит. Я своему ребенку никогда ничего запрещать не буду, пусть читает что хочет. Вот только по возрасту. Нам, например, в 14 лет в школе Декамерон задавали. Рановато по-моему. А в 15 уже по философии Камасутру проходили. тоже не то. для таких деток. Другое дело, что бы я по своему вкусу не посоветовала ребенку читать. Список был бы довольно длинный.
Да бывают плохие книги.и фиьмы и музыка и многое другое.что это за взгляд конформиста с розовыми очками?типа со всем соглашаться и все уважать потому что все имеет право на жизнь и кому то может понравиться? если какой то автор намешал в книге бреда с претензией "вот она какая жизнь" или ограниченного юмора, принимая читателя за быдло (типа эти для метро все что хочешь купят, лишь мозги не загружать) и ждет пока я ему за это принесу деньги, дабы оправдать его обо мне мнение то так и должно быть? все в жизни диффернцированно. Есть плохие и хорошие книги (я не говорю что все надо делить именно по такому узкому критерию и в жизни все гораздо сложнее и многограннее, но дифференциация есть и от этого никуда не деться) и есть умные и глупые люди, которые их пишут. и только от тебя будет зависить, будут ли тебя кормить тем, что я уже выше описал (потому что это ведь тоже неплохая книга и имеет место быть? или нет...
--------------------
Радость всех невинных глаз - Всем на диво! - В этот мир я родилась - Быть счастливой... )))
Да бывают плохие книги.и фиьмы и музыка и многое другое.что это за взгляд конформиста с розовыми очками?типа со всем соглашаться и все уважать потому что все имеет право на жизнь и кому то может понравиться? если какой то автор намешал в книге бреда с претензией "вот она какая жизнь" или ограниченного юмора, принимая читателя за быдло (типа эти для метро все что хочешь купят, лишь мозги не загружать) и ждет пока я ему за это принесу деньги, дабы оправдать его обо мне мнение то так и должно быть? все в жизни диффернцированно. Есть плохие и хорошие книги (я не говорю что все надо делить именно по такому узкому критерию и в жизни все гораздо сложнее и многограннее, но дифференциация есть и от этого никуда не деться) и есть умные и глупые люди, которые их пишут. и только от тебя будет зависить, будут ли тебя кормить тем, что я уже выше описал (потому что это ведь тоже неплохая книга и имеет место быть? или нет...
Все относительно, ум и глупость в том числе...Умные и глупые, плохое и хорошее - это только твой субъективный взгляд...С кем-то сойдется, а с кем-то не сойдется твое мнение, только и всего...Даже если мнение противоположное будет единственным - оно будет, а значит имеет право на существование, как говорил Лихачев...Все течет, взгляды изменяются, что-то становится более понятным, а потому уже не кажется глупым и, наоборот...:
"Твердили пастыри, что вреден И неразумен Галилей . Но, как показывает время, Кто неразумней – тот умней. Зачем их грязью покрывали? Талант – талант, как ни клейми. Забыты те, кто проклинали, Но помнят тех, кого кляли . (Е.Евтушенко)
Что же касается "плохих" книг, то, как говорится: "Если ты такой умный, покажи свои деньги"...Как это ни прискорбно, но приходится признать, что о читательской аудитории Дарьи Донцовой и прочих Калининых, Малининых, Поляковых, Устиновых и Череззаборногузадерищенковых говорят их гонорары. Спрос рождает предложения... У людей есть право выбора и, это здорово...А что читать и что не читать - личное дело каждого, бесспорно...Знаешь, люди, читающие бульварные брошюрки в метро мне импонируют больше, чем гламурные толпы, носящиеся с "модными" писателями...Почему-то стало жаль Достоевского...Он нОнче модный и гламурный стал...
Я считаю, что то, что хорошо для одного может быть не так хорошо для другого. Поэто существует сугубо субъективное мнение на тему плохих и хороших книг. Например, модный нынче Коэльо мне лично не очень... Не скажу что совсем ужасно, но и без восторга. А ту же Донцову могу прочитать для разгрузки мозга. Я ненавижу фантастику. Все эти инопланетные войны вызывают у меня рвотный рефлекс. Но я ведь не могу говорить о том, что это плохие книги и пишут их глупые люди. К вопросу "бреда" и принятия читателя за "быдло". опять же принцип: не нравиться, не читай. А может я именно то "быдло" которому нравиться "бред"? А что-нибудь "великое и модное" я не могу понять? Мне теперь сидеть и молчать в тряпочку и не показывать свою тупость и негламурность??? Я считаю, что право на существование имеет все. Мои стихи тоже не все понимают, но из-за этого они не стали плохими или хорошими, они есть и все.
--------------------
не живи уныло, не жалей что было, не гадай что будет, береги что есть!
Я считаю, что то, что хорошо для одного может быть не так хорошо для другого. Поэто существует сугубо субъективное мнение на тему плохих и хороших книг. Например, модный нынче Коэльо мне лично не очень... Не скажу что совсем ужасно, но и без восторга. А ту же Донцову могу прочитать для разгрузки мозга. Я ненавижу фантастику. Все эти инопланетные войны вызывают у меня рвотный рефлекс. Но я ведь не могу говорить о том, что это плохие книги и пишут их глупые люди. К вопросу "бреда" и принятия читателя за "быдло". опять же принцип: не нравиться, не читай. А может я именно то "быдло" которому нравиться "бред"? А что-нибудь "великое и модное" я не могу понять? Мне теперь сидеть и молчать в тряпочку и не показывать свою тупость и негламурность??? Я считаю, что право на существование имеет все. Мои стихи тоже не все понимают, но из-за этого они не стали плохими или хорошими, они есть и все.
Дело в том, что мы немного удалились от темы...Если говорить по теме топа, то я совершенно согласна с тобой..Нет книг ни плохих, ни хороших - есть восприятие их. Простите, но человек с извращенной психикой (опять же относительно меня,например) прочитав детские сказки, найдет там тысячу пошлостей и намеков на сексуальные извращения и, запретит читать эти сказки не только детям, но и дядям и тетям и что? Его мнение единственно-объективное? Я со стебом прочитала так называемую книгу так называемой оксаны робски...Для того, чтобы понять, что ЭТО мне нужно обходить стороной, я ее прочитала)))) одну))) Чтобы о чем-то судить, ващет, нужно это почитать...А то получается, как про дом-2: "Как вы смотрите это говно? Это говно смотрят только дебилы! Водонаева- шлюха немытая, Дашко - жирная свинья, Рустам - педик, Бузова - дура и так далее))))))
Красота...))) Как можно такой бред смотреть))) Давай о книгах... Как можно читать детективы Дарьи Донцовой? Такой бред... Из женского форума: - Ваша Донцова дура и читают ее одни дураки!!! - У нее столько денег, ее половина страны читает, если не больше...Че, все дураки? - Конечно, дураки! Ее же книги все об одном и том же. Тошнит от описания собачек, как они срут и блюют и бесит перечисление фирм и описание интерьера!!! - А откуда же вы это знаете, если не читаете? - Ну, не Толстого же мне читать!
Да, про них... Но читать это "фи, моветон" Хотя лично я для разрядки мозгов именно такое и читаю. И мне нравится, как бы не плевались окружающие! И, возвращаясь к теме, разрешила бы и детям читать. А вот любовные романы, наполненые эротическими (если не сказать порно) сюжетами, пожалуй, не позволила бы. И сама не могу их читать.. Хотя против классики любовного романа ничего не имею.
--------------------
не живи уныло, не жалей что было, не гадай что будет, береги что есть!