Конкурс:Дизайн Ванной Комнаты

[MOBI]

Раньше, когда интернет еще не придумали, было хорошо. Можно
было запросто написать на деревянном заборе рядом со школой какую-нибудь
глупость вроде «Ленка Иванова — дура!» или «Физрук + биологичка =…», и
никто за это не тащил на скамью подсудимых, пред строгие очи судьи. Максимум,
что происходило, — мог прийти доблестный страж порядка и надрать уши.
Неприятно, но терпимо.

Теперь же, когда традиции наскальной живописи аккуратно
перекочевали из реальности в виртуальное пространство, ответственность за свои
слова перед человечеством вообще и представителями закона в частности
приходится нести все большему количеству блоггеров.

МОЖНО И НУЖНО

Ученые из Массачусетского технологического института пару
лет назад провели интересное исследование психологии блоггеров, пытаясь
определить, на какой уровень приватности и ответственности рассчитывают авторы
сетевых дневников.

Результаты, надо сказать, оказались довольно неожиданными.
Ну, допустим, то, что к своей приватности блоггеры относятся наплевательски,
еще можно понять — 55%
опрошенных сказали, что при регистрации указывают свое настоящее имя, еще 20%
используют производное слово от него, а 76% блоггеров ни для кого не
ограничивают доступ к своим записям. Но ведь есть и другая сторона
медали — «отпуская в свободное плавание» свою приватность, авторы сетевых
дневников так же наплевательски относятся и к чужой. Так, 66% опрошенных
признались, что почти никогда не спрашивают разрешения у своих знакомых,
собираясь рассказать о них в своем дневнике или опубликовать их фотографии.
И только 9% блоггеров клятвенно заверили исследователей, что никогда не
упоминали о своих друзьях и знакомых в своих постах.

При этом любители
сетевых дневников прекрасно понимают, что такой открытостью могут вредить (и
вредят) и себе, и своим знакомым.

36% респондентов
рассказали, что у них возникали проблемы с членами семьи или друзьями из-за
публикации той или иной информации в блогах, 34% опрошенных отметили, что
такого рода проблемы возникали у их виртуальных друзей. А 12% вообще сообщили,
что лично знают авторов блогов, которые нарвались не просто на недовольство
родственников, а на неприятности с законом или работодателем.

В общем, если судить по ответам среднестатистических
пользователей блог-хостингов, то становится очевидно: контролировать эту
«песочницу» нужно обязательно. Хоть блоггеры и чувствуют
«высокую степень ответственности» за публикуемую ими информацию (аж 58%
респондентов, стуча себя пяткой в грудь, доказывали этот факт), но в то же
время они не считают, что люди и уж тем более закон должны осуждать их за
недостоверные данные или записи, способные подмочить кому-нибудь репутацию или испортить
карьеру.

Есть и другая
причина. Несмотря на то, что знатоки интернета предрекают катастрофический
упадок популярности блогов в ближайшее время, для многих пользователей эти
псевдо-СМИ остаются единственным источником информации или одним из важнейших.
По сути это та же газета или телевизионный выпуск новостей, содержание которых
оформлено иным способом. Следовательно, и предъявлять к блогам нужно
соответствующие требования: они не должны публиковать клевету и недостоверные
данные, призывать к разжиганию национальной и иной вражды, размещать
порнографические фото- и видеоматериалы и т. д.

Вот только найти
четкую грань между полной анархией в интернете и жесткими до абсурдности
цензурными рамками пока не получается ни у законодателей, ни у
администрации блог-хостингов.

Но обо всем по порядку.

АДМИНИСТРАЦИЯ РУЛИТ

При регистрации нового аккаунта на любом блог-хостинге вам
ненавязчиво порекомендуют ознакомиться с правилами пользования ресурсом.
Большинство пользователей эту рекомендацию пропускают мимо ушей, и напрасно:
лучше потратить две-три минуты на чтение скучного документа, чем потом с пеной
у рта отстаивать свой дневник перед администрацией, решившей его заблокировать.

,

Правила гласят: «Автор целиком и полностью определяет параметры доступа, стиль и нормы поведения в своем дневнике, а также несет ответственность за содержание записей, изображений и ссылок в нем»

В принципе, правила всех веб-сервисов онлайновых дневников
практически одинаковы, могут меняться формулировки, но суть остается прежней.
Например, в Правилах #дневников (www.diary.ru) указано: «Дневник —
личное пространство его автора, ограниченное рамками Правил. Это означает, что
автор целиком и полностью определяет параметры доступа, стиль и нормы поведения в своем дневнике, а также
несет ответственность за содержание записей, изображений и ссылок в нем». Так
что именно вы будете виноваты, если в дневнике появятся порнографические
изображения или ваши комментаторы получат ответы со спамом. Кроме того, в
правилах перечислен полный список того, что безоговорочно запрещено:

— оскорбления
других пользователей сайта вообще или на почве политических или религиозных
взглядов, национальности и этнической принадлежности, а также любые попытки
разжигания вражды или призывы к насилию;

— любые формы
пропаганды фашизма и идеологии расового превосходства в целом, а также любые
формы ксенофобии;

— попытки
распространения наркотиков, рецепты изготовления и советы по употреблению
наркотических веществ; попытки распространения оружия и взрывчатых веществ,
описание способов их изготовления либо применения;

— спам в качестве
комментариев в дневнике и/или на e-mail одного или нескольких авторов:

— публикация
изображений и текстов порнографического содержания со сценами педо-, зоо-,
некрофилии; размещение изображений, содержащих фрагменты сцен суицида, насилия
над человеком или животными, а также последствий этих действий, описание
средств и способов насилия и суицида, любое подстрекательство к их совершению;

— описание
способов получения неправомерного доступа к компьютерной информации.

Согласитесь, все довольно разумно и выполнимо. Другое дело,
что некоторые блоггеры ведут дневники не от себя лично, а от имени виртуального
персонажа (например, в LJ прославился кот-блоггер skotina). При этом в
дисклеймере (от англ. disclaimer — «письменный
отказ от ответственности») указывается, что все лица и события, о которых
рассказывается в данном блоге, вымышлены, их точка зрения может не совпадать с
точкой зрения автора и т. п. Однако и в этом случае правила будут
действовать. Так что если вы вздумаете вести дневник офицера Третьего рейха с
соответствующими расистскими и фашистскими высказываниями, убедить
администрацию в том, что это только литературное произведение, не получится.
Кстати, именно на подобном основании было предъявлено обвинение пермскому
блоггеру Дмитрию Ширинкину (tetraox.livejournal.com),
который от лица вымышленного персонажа опубликовал в своем дневнике запись, где
высказывалось желание убить студентов местного политеха.

Также в правилах разъясняются нормы авторского права: при
публикации в тесте или комментариях в личном и чужом блоге или сообществе
необходимо указывать автора заимствованного материала, а если автор
неизвестен — хотя бы ставить значок копирайта (с). Приписывать себе
авторство чужих текстов и изображений категорически запрещено.

Еще одно положение касается частной жизни пользователей
блог-хостинга и людей, которые не имеют к блогам вообще никакого отношения.
Нередки случаи, когда блоггеры публикуют на страницах своего дневника
фотографии типа «Я и Вася грохнулись в пруд во время рыбалки» или «Самая
уродливая девочка нашего класса». Понятно, что получить письменное согласие
(хотя бы в электронном виде) постороннего человека на публикацию его фотографии
блоггер может не всегда, так что требовать этого администрация не вправе. С
другой стороны, есть риск, что публикация изображения может нарушать права этого
человека. Например, он снят во время вечеринки «Секс и наркотики», хотя
корпоративная этика фирмы, где человек трудится директором по маркетингу,
запрещает сотрудникам компрометировать себя сомнительным поведением. Посему
администрация придерживается следующего правила: размещение в записях или
комментариях в личных дневниках и сообществах фотографий, на которых изображены
другие пользователи или непользователи сервиса, допускается до тех пор, пока
изображенный на снимке человек не заявит о нежелательности размещения данного
материала на сайте.

,

Размещение в блогах фотографий допускается ровно до тех пор, пока изображенный на снимке человек не заявит о нежелательности размещения этого снимка на сайте

Наказания, которые
предусматриваются за нарушение правил пользования веб-сервисом, довольно
стандартны. Это может быть блокировка логина на определенный срок, забанивание
группы IP-адресов, удаление неправомерных записей или комментариев / дневника
полностью / регистрации пользователя / регистрации всех логинов и дневников
конкретного человека, в т. ч. тех, что будут зарегистрированы в будущем.
Помимо этого, регистрационные данные пользователя в случае грубого нарушения
правил сайта могут быть использованы для воздействия на пользователя через
поставщика услуг интернета, работодателей или правоохранительные органы.

ЧАСТНОЕ ДЕЛО

Примеров того, как
на практике работают эти правила, уже довольно много. Согласно статистике,
более 80% пользователей пишут в блогах о своих частных делах, стало быть
остаются еще 20%, которых волнуют глобальные проблемы. А если проблема
глобальная, общечеловеческая, то и точек зрения на нее всегда огромное
количество, а значит споры и обсуждения будут самыми горячими, а дневниковые
записи — резкими и острыми.

Так, в
2006 году большой резонанс получила история с закрытием блога
православного священника Димитрия Каплуна из Биробиджана. В своем
дневникеотец Димитрий опубликовал обращение ко всем православным с
просьбой не допустить проведения гей-парада в Москве. Казалось бы, все в
рамках приличий: священнику сам бог велел (причем в прямом смысле) считать
однополую любовь содомским грехом. Однако сформулировано мнение блоггера было
следующим образом (авторское выделение текста сохранено): «Говорят, что
московские власти разрешили проведение гей-парада? Я, как православный
священник, совершенно открыто и официально благословляю Именем Божьим тех, кто
пойдет разгонять эту богомерзкую демонстрацию, воспрепятствовать проведению
этого парада всеми возможными средствами, вплоть до физического насилия. Если
этим будут нарушаться законы Российской Федерации, то православные россияне не
должны бояться нарушить гражданский закон в том случае, когда он противоречит
Закону Божию». Закрытие журнала вызвало неоднозначную реакцию, некоторые даже
назвали священника «святым мучеником, пострадавшим от гоморрского лобби».
Однако большинство пользователей — и их поддержала администрация LJ —
сошлись на том, что призывать к насилию над кем-либо ради любых, самых
распрекрасных целей категорически нельзя.

В феврале этого
года был закрыт блог популярного журналиста Максима Кононенко (mrparker).
Поводом послужила публикация сообщения, в котором автор высказал свою оригинальную
позицию относительно Великобритании: мол, страну необходимо разбомбить
«раз и навсегда», поскольку нет «ни одного основания для ее существования», и
тогда на месте островного государства российские рыбаки будут ловить мойву.

К счастью или к
сожалению, мы живем в то время, когда правила поведения в интернете на каком-то
официальном уровне только-только формулируются. Вот и случаются неприятные
казусы, которые показывают полную (или частичную) несостоятельность
администрации блог-хостингов управлять той уникальной средой, которая им
принадлежит.

,

Недавно Abuse Team, Конфликтная комиссия «Живого Журнала», заморозила журнал известного дизайнера Артемия Лебедева за детскую порнографию

Вот совсем недавно, в начале июня, случился скандал в
русскоязычном сегменте «Живого Журнала» — Abuse Team, то бишь
Конфликтная комиссия, заморозила журнал известного дизайнера Артемия Лебедева, tema.livejournal.com(между прочим, второй по популярности
журнал в LJ), за детскую порнографию. Дело в том, что в своем блоге Лебедев
опубликовал фотографию (простите за формулировку) обнаженной левой груди
ЖЖ-юзера maffka_gorilko,
которую (фотографию, не грудь) барышня сама лично прислала для публикации в
блоге. Конфликтная комиссия по косвенным уликам установила, что девушке еще не
исполнилось 18 лет на момент публикации фотографии, и радостно «засуспендила»
блог дизайнера. Правда, буквально через пару дней комиссия пересмотрела свои
правила относительно детской порнографии и уточнила, что в случае публикации
фотографии пользователем, который не знал о несовершеннолетнем возрасте
человека, изображенного на снимке, блог не будет блокироваться навсегда.
Действие аккаунта будет приостанавливаться только до тех пор, пока сомнительные
материалы не будут удалены.

Вообще проблема детской порнографии для «Живого Журнала»,
функционирующего в рамках норм американского законодательства, стоит очень
остро. Например, обо всех пользователях, попавшихся на публикации такого рода
материалов, сообщается в Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей
(National Center for Missing and Exploited Children, NCMEC). Получается, что в
список правонарушителей могут попасть и пользователи, публикующие снимки детей
как объектов фотографического искусства (например, в жанре детского ню работает
известный фотограф Евгений Мохорев), и просто заботливые родители, которым
хочется похвастаться перед виртуальными друзьями фотографиями своего чада.

СТРАЖИ ЗАКОНА

В правилах блог-хостинга всегда прописано: «На все
содержание дневников распространяется действие законодательства Российской
Федерации, в том числе Конституции и Уголовного кодекса». В случае если
речь идет о сервисе, принадлежащем иностранной компании, в качестве
законодательных нормативов указываются документы той страны. Но, как бы то ни
было, нарушения правил пользования блогами, попадающие под уголовную,
административную или гражданскую статью, могут преследоваться в судебном порядке.
И уже вовсю преследуются.

Основные статьи Уголовного кодекса РФ, по которым могут
«загреметь» блоггеры, это: ст. 129 — «Клевета», ст. 130 —
«Оскорбление», ст. 137 — «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст.
138 — «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений», ст. 146 — «Нарушение авторских и смежных
прав», ст. 183 — «Незаконное получение и разглашение сведений,
составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну», ст. 205.2. — «Публичные
призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание
терроризма», ст. 207 — «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма», ст.
280 — «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», ст.
282 — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого
достоинства».

Конечно, какие-то преступления доказать довольно сложно.
Например, на нарушения авторских и смежных прав, которые в интернете случаются
по сотне раз за день, правоохранительные органы закрывают глаза: нормальной
законодательной базы по этому вопросу все еще нет. А вот наказать блоггера
за клевету или ложное сообщение о терроризме гораздо проще. Конечно, можно
уповать на то, что найти обвиняемого по его виртуальным данным (IP-адрес,
данные учетной записи и т. п.) довольно сложно. Но если прокуратуре
или милиции действительно сильно приспичит найти интернет-террориста и наказать
его, то они приложат все усилия и наверняка добьются своего.

,

Весной прошлого года в Сыктывкаре начался первый в нашей стране уголовный процесс над блоггером за комментарий, оставленный им в «Живом Журнале»

Весной прошлого года в России произошло историческое
событие — в Сыктывкаре начался первый в нашей стране уголовный процесс
над блоггером за комментарий, оставленный им в «Живом Журнале». Блоггеру
Савве Терентьеву было предъявлено обвинение по ст. 282 УК РФ («Возбуждение
ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам
национальности, религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе,
совершенные публично или с использованием средств массовой информации»).
Участвуя в дискуссии в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова (suranov.livejoural.com)
о коррупции в правоохранительных органах, Терентьев (terentyev) опубликовал
комментарий, в котором он заявил, что на службу в милицию идут люди крайне
низких моральных и умственных качеств и что «неверных ментов» следовало бы
публично сжигать на площади. На суде обвиняемый признал, что является автором
комментария, однако виновным себя он не считает, поскольку своим высказыванием
он не пытался разжечь социальную рознь, а лишь образно, в форме гиперболы
(т. е. с преувеличением), выразил свою мысль.

Мнения общественности о правомерности судебного
преследования Саввы Терентьева расходятся. Например, известный писатель Андрей
Кивинов в комментарии для портала «VIP-версия» (vip.subscribe.ru)
отметил: «Не знаю, есть ли в нашем законе норма, которая позволяет
привлекать к ответственности за оскорбления в интернете. Вроде пока нет. Но
притянуть сюда близкую статью можно. И я не вижу в этом ничего плохого. Уровень
нашей техники так высок, что любое высказывание в интернете уже можно
приравнять к публичному выступлению. Поэтому регулирование этой сферы и
определенные ограничения быть должны. Не думаю, что за резкие высказывания надо
сажать в тюрьму, но штрафы — адекватная мера». А известный
правозащитник Михаил Барщевский (по совместительству — игрок «Что? Где?
Когда?») высказал там же противоположное мнение: «На мой взгляд, в этом деле
нет состава преступления. В суд должны попадать дела, где есть реальная угроза,
есть реальный призыв к насилию. Здесь все образно. Путин, например, сказал, что
коррупционерам надо отрубать руки. Но это же не значит, что буквально так и
будут делать. Так же и здесь. Человек образно выразил свое негативное отношение
к сотрудникам правоохранительных органов, а не призывал их реально сжигать.
Вообще, интернет — зона не абсолютной свободы информации. У нас есть
преследование за распространение там педофилии, призывов к насилию,
экстремизму, ксенофобии и шовинизму. Но данный случай не из их числа».

ПОКА МЫ СДАВАЛИ НОМЕР,

в деле Саввы Терентьева произошел очередной поворот: 7 июля судья Сыктывкарского городского суда Любовь Сухарева признала блоггера виновным по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и приговорила его к году лишения свободы условно. В ближайшее время защитники блоггера собираются обжаловать этот приговор: по их мнению, обвинению удалось доказать лишь факт оставления комментария, но никак не разжигание им социальной розни. Так что точку в этом громком деле ставить пока еще рано…

ЗАКРЫТЬ ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ

Вне всякого сомнения, в ближайшие годы государство будет
усиливать контроль над сетевым общением. Ну и правда, чем современные
журналисты-блоггеры лучше Пушкина нашего Александра Сергеевича, черновики
произведений которого лично читал Николай I и вымарывал
в рукописях неугодные ему высказывания?

,

Российский новостной блог BitchX был закрыт провайдером по требованию правоохранительных органов только за то, что опубликовал информацию о «карикатурном скандале»

Ровно в лучших традициях поступил российский
хостинг-провайдер Majordomo (www.majordomo.ru), закрывший
новостной блог BitchX (www.bitchx.ru) за
участие в нашумевшей «карикатурной» истории. Может быть, вы помните: в прошлом
году датские журналисты опубликовали ряд карикатур на пророка Мухаммеда, что
вызвало недовольство в исламском мире и чуть не привело к вооруженным
выступлениям. Так вот, представители хостинг-провайдера по наводке «органов»
сначала потребовали от владельца сайта убрать новость о карикатурах со своего
блога — мол, контент представляет «потенциальную опасность для
безопасности России». И когда тот отказался, аккаунт был полностью
заблокирован, а доступ к информации для владельца закрыт. Самое интересное в
этой истории то, что никаких комментариев во славу пророка Аллаха или же против
исламистов блоггер в своем дневнике не публиковал — это была обычная
новостная заметка о событии, которое в тот момент волновало весь мир. Однако
провайдер, как истинный продолжатель дела Третьего отделения, решил покорно
выполнить требования власти, а не разбираться, виноват ли на самом деле блоггер
и не надо ли попытаться защитить его права.

Конечно, осуществлять контроль за блогосферой необходимо.
Огромная популярность блогов среди молодых людей с не до конца
сформировавшимися убеждениями делает эту интернет-площадку привлекательной для
пропаганды различных «измов»: фашизма, терорризма, расизма
и т. д. Однако пока ни законодательной власти, ни хотя бы
администрации блог-хостингов не удается решить эту проблему адекватно. Провести
тонкую грань между настоящей пропагандой вкупе с призывами к насилию и просто
крайне эмоциональным выражением мнения пользователя подчас бывает не просто
трудно, а вовсе невозможно. И силовые решения, вроде уголовного дела над
Терентьевым, только усугубляют ситуацию. Конечно, есть вероятность того, что
подобные процессы научат пользователей быть осторожнее, распоряжаться своей
свободой слова с учетом интересов и прав других пользователей. Но есть риск,
что силовые методы борьбы с блоггерами спровоцируют целые идеологические войны
в интернете и «партизанщину» против администрации и властей.

А вообще, чтобы не нажить на свою голову лишних проблем,
можно следовать советам, которые сформулированы все в тех же Правилах #дневников: «Не читайте то, что вам не нравится (либо читайте молча); не пишите то, что
может вызвать конфликт (либо никому не показывайте)».

НА ДИСКЕ

1. Полный текст русскоязычного пользовательского соглашения ЖЖ. 2. Правила работы Конфликтной комиссии ЖЖ. В них объясняется, какое решение и почему принимается комиссией по возникающим проблемам (призывы к насилию, взлом журнала и т. п.).

Из пользовательского соглашения ЖЖ: «LiveJournal по своему усмотрению может прекратить использование вашего пароля, дневника или счета и удалить, убрать любое содержание по любой причине… без предварительного уведомления» Страны Европейского союза в начале года договорились о необходимости ужесточения ответственности за подстрекательство к террористическим действиям. Теперь распространение призывов к проведению терактов, а также публикация на интернет-сайтах инструкций по созданию взрывных устройств признается уголовно наказуемым деянием В 2006 году число блогов во всем мире достигло 60 млн, а только в третьем квартале прошлого года было зарегистрировано 3 млн новых журналов Не является нарушением privacy пост в журнале типа «Андрей Соколов — мелкий врун и воришка», тогда как пост «Андрей Соколов, он же юзер sokol_yasnyj, — мелкий врун и воришка» является таковым Автор сетевого дневника целиком и полностью определяет параметры доступа, стиль и нормы поведения в своем дневнике, а также несет ответственность за содержание записей, изображений и ссылок в нем В 2006 году был закрыт блог отца Димитрия, который призывал православных любыми средствами, вплоть до физического насилия, препятствовать проведению гей-парада в Москве

СВОЙ КОДЕКС

Вообще, конечно, стыдно, что взрослые дяди и тети, ведущие свои сетевые дневники на различных блог-хостингах, не могут самостоятельно взять себя в руки и прекратить поливать грязью друг друга и всех окружающих. Так решил Тим О’Рейлли, один из отцов концепции Web 2.0, и взялся за разработку «Кодекса поведения блоггера», соответствующего так называемому стандарту «Обязательной вежливости». Через некоторое время к работе над проектом присоединились многочисленные посетители корпоративного блога Wikipedia, и после долгих споров были сформулированы семь правил: 1. Блоггер несет ответственность за то, что публикуется в его блоге, в т. ч. за комментарии, поэтому он вправе принимать соответствующие меры (например, ограничивать публикацию комментариев, не соответствующих правилам вежливости). 2. В интернете блоггер должен говорить только то, что смог бы сказать оппоненту лично. 3. При возникновении конфликта блоггеру необходимо сначала связаться с оппонентом лично, и только потом отвечать ему публично. 4. Блоггер принимает меры (например, склоняет обидчика к извинениям), если видит, что кто-то подвергается несправедливому обвинению . 5. Блоггер поддерживает анонимное комментирование. 6. Блоггер игнорирует провокаторов (троллей). 7. Блоггер способствует внедрению этих правил на различных блог-хостингах. Любопытный факт: изначально правило под номером пять было сформулировано с точностью до наоборот — О’Рейлли предлагал запретить возможность анонимного комментирования. Однако сетевое сообщество восприняло идею в штыки, и правило было пересмотрено. Согласитесь, ничего запредельного и невыполнимого в этом кодексе нет, и какого количества дрязг, склок и вульгарных скандальчиков можно было избежать, если бы блоггеры (и наши, и заморские) придерживались этих правил — не публиковали анонимных оскорбительных комментариев, не выносили на всеобщее обозрение частную переписку, не публиковали сомнительные фотографии и непроверенные факты.

ПРИКРЫТЬ ЛАВОЧКУ

Не только российские блоггеры подвергаются гонениям — многие заграничные авторы «уютных дневничков» сталкиваются с той же проблемой блокирования блог-аккаунта. Так, в Испании в прошлом году за пропаганду анорексии и булимии были закрыты четыре блога и социальная сеть «Фарфоровые принцессы» (The Porcelain Princesses). Для тех, кто в танке: это такое психофизиологическое заболевание, в результате которого девушки худеют до скелетообразного состояния. В худшем случае все это заканчивается летальным исходом, в лучшем — долгим курсом лечения в больнице. Так вот, если авторы блогов просто рекомендовали девушкам отказаться от еды, то создатели сети пошли дальше: они устроили специальный конкурс, участницы которого получали определенное количество очков в зависимости от того, сколько калорий они съели за день. Больше всего очков доставалось жертве моды, которая вообще воздерживалась от еды в течение дня. В Гамбурге в конце прошлого года был вынесен приговор по делу одного немецкого блоггера, в дневнике которого появился анонимный комментарий с резкой критикой в адрес компаний, устраивающих телевизионные викторины. Через семь часов блоггер удалил комментарий (раньше не мог — запись появилась глубокой ночью), однако суд решил, что он все равно виноват. В судебном определении было сказано: «Штефан Ниггемайер снял комментарий. Это хорошо. Но он допустил его публикацию. И это плохо. Ниггемайеру следовало было сначала самому ознакомиться с сообщением, и только потом публиковать его на сайте». Так что судьи постановили: блоггер может открывать сайт для дискуссий лишь на два-три часа в сутки и пропускать только безобидные комментарии.

ПО ЗАКОНУ

В ежегодном отчете World Information Access, который в июне представили исследователи из Вашингтонского университета, сделан неутешительный вывод: с каждым годом политические блоггеры все чаще рискуют угодить в тюрьму. С 2003 года за публикацию в блогах собственного мнения были арестованы 64 человека, причем в прошлом году был поставлен своеобразный рекорд: число арестов в 2007 году в три раза превысило тот же показатель годом раньше. Больше половины арестов проведены в Египте, Иране и Китае, где отношение официальной власти к оппозиции самое непримиримое. В демократических развитых странах риск попасть за решетку за свои политические убеждения менее велик, однако прецеденты случаются. Так, в Канаде был арестован блоггер Чарльз Лебланк, который сфотографировал акцию протеста и вывесил изображения в своем дневнике. А в Иране в 2005 году редактор одной из оппозиционных газет и автор сетевого дневника Араш Сигарши был приговорен к 14 годам тюремного заключения за то, что позволил себе критически высказаться о другом журналисте. В этом иранские власти усмотрели ни много, ни мало шпионаж и контрреволюционную деятельность. Ливанским студентам повезло чуть больше: они угодили в тюрьму всего на неделю — за то, что в грубой и нецензурной форме раскритиковали манеру пения девушки — пользователя сайта Facebook (отечественный аналог — «ВКонтакте»). Весь этот отвратительный скандальчик, за которым с интересом следило большое число пользователей ресурса, заметил отец девушки и подал на студентов в суд, обвинив их в клевете и нарушении общественной морали. Так что малолетние «тролли» получили по заслугам.

взято здесь

Екатерина Жигало